① 投資等於儲蓄怎麼理解
投資和儲蓄是兩種截然不同的概念，因為投資就是把錢投入到哪裡，投資是有風險的，嗯，但儲蓄不一樣，除去就是把存款。放到銀行里去，儲蓄起來是風險很低的。
② 宏觀經濟學中的 投資恆等於儲蓄 是什麼意思
一、假設處於一個封閉經濟(不對外進行貿易)。此時NX=0。
Y=G+C+I
二、導出Y-G-C=I。
三、令Y-G-C=S（國民儲蓄）
四、綜上：S=I
③ 在兩部門的國民收入核算中，儲蓄與投資是恆等式，這是否意味著計劃儲蓄總等於計劃投資
在國民收入核算體系中，存在的儲蓄投資恆等式完全是根據儲蓄和投資的定義得出的。根據定義，國內生產總值等於消費加投資，國民總收入等於消費加儲蓄，國內生產總值又總等於國民總收入，這樣才有了儲蓄恆等於投資的關系。這種恆等關系就是兩部門經濟的總供給（C+S）和總需求（C+I）的恆等關系。只要遵循儲蓄和投資的這些定義，儲蓄和投資一定相等，而不管經濟是否充分就業或通貨膨脹，既是否均衡。但這一恆等式並不意味著人們意願的或者說事前計劃的儲蓄總會等於企業想要有的投資。在實際經濟生活中，儲蓄和投資的主體及動機都不一樣，這就會引起計劃投資和計劃儲蓄的不一致，形成總需求和總供給的不平衡，引起經濟擴張和收縮。分析宏觀經濟均衡使所講的投資要等於儲蓄，是指只有計劃投資等於計劃儲蓄時，才能形成經濟的均衡狀態。這和國民收入核算中的實際發生的投資總等於實際發生的儲蓄這種恆等關系並不是一回事情。
④ 西方經濟學中為什麼投資和儲蓄相等
企業從家庭購買生產，投資是注入量。此時。因為利率相對於企業來說是成本，付給家庭錢，企業生產成本越脯所以投資數額短期不變。所以很顯然存進銀行的錢相對我們來說不是投資，就是每個銀行必須把一定數量的錢存在中央銀行（中國人民銀行）。等於儲蓄。儲蓄的錢被用來貸給企業購買生產**，我們在交稅後，因為它使成一項負債。利率越脯就是加上政府，企業將買來的**進行生產，賣給家庭。因為儲蓄是漏出量，投資和儲蓄是不相等的。家庭的錢一部分用來儲蓄，所以投資數是會變的，不存在別的國家。還有就是存款准備金制度，扣除消費的部分用於儲蓄，一部分用來消費。由於政府可以改變利率，投資是一個外生變數。
儲蓄和投資不是一回事。
進一步擴展到三部門模型，變少，相對銀行來說銀行把錢貸給企業。就是。因為影響投資的最重要因素是利率。
你講到的投資和儲蓄相等是兩部門模型狀態。就是頌時間是不變的，也就沒有利率，而政府收的稅變成政府支出，屬於投資，整個社會不存在政府，既然不存在政府。數量上也不等。這種投資實際上又不是投資。整個社會就只有企業和家庭，家庭把錢給企業，而不是作為企業的股東，企業賺到的錢要給工人工資。政府是收稅的現實生活中。
⑤ 兩部門經濟中,投資–儲蓄恆等式與均衡收入條件的區別
儲蓄與投資恆等式
國民經濟中實際存在四個部門：消費者、企業、政府和國外。
（一）兩部門經濟的收入構成及「儲蓄——投資」恆等式（消費者和廠商）
這里所說的兩部門是指一個假設的經濟社會，其中只有消費者和廠商，因而不存在企業間接稅。為使分析簡化，再省略折舊，這樣，國內生產總值在量上等於國民生產凈值和國民收入，都用Y表示。在這種情況下，國民收入的構成為：
從支出角度看，國內生產總值總等於消費加投資，即y=C+I.
從收入角度看，國內生產總值總等於總收入，總收入一部分用作消費，其餘部分則當作儲蓄（S）。
從供給方面看，國民收入=工資十利息+租金+利潤=消費+儲蓄，即y=C+S.
由於C+I=y=C+S，就得到I=S，這就是「儲蓄——投資恆等式」。
（二）三部門經濟的收入構成及「儲蓄——投資」恆等式（消費者、廠商和政府部門）
在三部門經濟中，把政府部門引了進來，用T表示政府的凈收入（總稅收一轉移支付），用G表示政府購買商品和勞務的支出，國民收入的構成為：
從支出角度看，國內生產總值等於消費、投資和政府購買的總和，即：y=C+I+G.
從收入角度看，國內生產總值仍舊是所有生產要素獲得的收入總和，即工資、利息、租金和利潤的總和。總收入除了用於消費和儲蓄，還先要納稅，然而，居民一面要納稅，一面又得到政府的轉移支付收入，稅金扣除了轉移支付才是政府的凈收入。這樣，從收入方面看國民收入的構成是：y=C+S+T.
C+I+G=y=C十S+T.
公式兩邊消去C，把G移到右邊，就得到：I=S+（T-G）。
以上等式中的（T-G）為政府儲蓄，因為T是政府凈收入，G是政府購買性支出，二者差額即政府儲蓄，它可以是正值，也可以是負值。這樣，I=S+（T-G）表示三部門經濟中儲蓄（私人儲蓄和政府儲蓄的總和）和投資的恆等。
（三）四部門經濟的收入構成及「儲蓄——投資」恆等式（消費者、廠商、政府部門和外貿交易）
四部門經濟中，由於有了對外貿易，國民收入的構成從支出角度看就等於消費、投資、政府購買和凈出口的總和。
公式表示：Y=C+I+G十（X-M）
從收入角度看，國民收入構成的公式可寫成：y=C+S+T+Kr，這里，C+S+T的含義和三部門經濟中的含義一樣，Kr則代表本國居民對外國人的轉移支付，例如，對外國遭受災害時的救濟性捐款，這種轉移支付也來自生產要素的收入。
於是：C+I+G+（X-M）=y=C+S+T+Kr，公式兩邊消去C，則得到：I+G+（X-M）=S+T+Kr.
這一等式可以轉化為：I=S+（T-G）+（M-X+Kr）。
等式里的S代表居民私人儲蓄，（T-G）代表政府儲蓄，而（M-X+Kr）則可代表本國用於對外國消費和投資的那部分儲蓄。這樣，I=s+（T-G）+（M-X+Kr）表示四部門經濟中儲蓄和投資的恆等。
必須明確的是，上述「儲蓄——投資」恆等式是根據儲蓄和投資的定義得出來的。只要遵循這些定義，儲蓄和投資一定相等，而不管經濟是否處於充分就業，是否處於通貨膨脹，是否處於均衡狀態。而在實際經濟生活中，儲蓄和投資難以一致，造成總需求和總供給不均衡，引起經濟的收縮和擴張，這就要求政府發揮積極的作用，對經濟活動進行干預，使經濟達到均衡。
歸納：
1.兩部門經濟的收入構成及「儲蓄-投資恆等式」——消費者和廠商
2.三部門經濟的收入構成及「儲蓄-投資恆等式」——消費者、廠商和政府部門
3.四部門經濟的收入構成及「儲蓄-投資恆等式」——消費者、廠商、政府部門和外貿交易
⑥ 三部門儲蓄投資恆等式的I,G,Y,C代表什麼
1、IS曲線：由Y=C+I+G，C=100+0.9(1-t)Y,I=200-500r得：Y=100+0.72Y+200-500r+200得：
Y=12500/7-12500r/7
2、LM曲線：由L=M/P得：0.8Y+200-2000r=1000得：Y=100+2500r
3、均衡時，IS=LM即：12500/7-12500r/7=100+2500r得：r=59/115,Y=100+29500/23(不確定是不是的原因，算出來的答案是分數，但方法正確)
4、將均衡時的收入Y帶入C=100+0.9*(1-t)Y,算出消費，將均衡時的利率帶入i=100+2500r算出投資。此為三部門經濟不存在凈出口問題，所以凈出口為0.希望能幫到你
⑦ 為什麼宏觀經濟學中有"投資等於儲蓄"，I=S
其實我也是不明白Y=C+I+G與S=Y-C-G.的C好像不一樣吧。前一個等式意思是私人消費+投資（企業消費）+政府消費 後一個等式來源於S私+S公 S私=Y-C-T 這個C已經包含了企業消費了。兩個C不應該是一樣的。我覺得應該是C1+I=C2+S
⑧ 為什麼I=S投資等於儲蓄
儲蓄等於投資是永遠成立的，不需要任何假設。
衡量GDP有兩個辦法，一是收入法，二是支出法。
從收入的角度來看，產品市場的供給轉化為國民收入，收入中一部分用作消費，一部分儲蓄，而稅收和轉移支付則不改變收入總量，因此Y=C+S；
從支出的角度來看，產品市場的需求包括消費需求、投資需求和凈國外需求，因此Y=C+I+NX；
又由產品市場供求相等，可以得到S=I+NX，如果我們忽略國外部門的存在，就可以得到S=I。
那麼資金窖藏對儲蓄轉化為投資是否會產生影響呢？
答案是No，因為儲蓄不等於將資金貸放出去。
是凡收入中沒有用於消費的，都叫做儲蓄。舉一個極端的例子，假設石頭是貨幣，人們將收入中用於消費以外的石頭全部扔進大海，依然改變不了當期收入等於消費加儲蓄這一恆等式。而收入源自哪裡呢？也許有人會認為不僅僅來自與產品的出售，還依賴於資本收入，譬如金融資產的資本利得，那麼我們可以這樣設想，假設一個國家不生產任何商品或提供任何服務，人們在年初動用所有積蓄購買股票，可以想到年末必然有相當大的一筆資本利得收入，然而國民生產總值為零，因為我們沒有購買任何產品，意味著沒有得到任何實際上的福利，此時的資本利得只是數字上的增量，實際上卻毫無意義。倘若利用資本利得收入購買產品，也意味著產品產出的增加，即收入的增加，那麼已經體現在Y=C+I+G+NX中了。因此，對於我們的最終目的是國民享用了多少實體上的產品和服務，以GDP來衡量國民收入是合理的。
⑨ 投資等於儲蓄急急急
呵呵，發現這個回答也適用這個問題。
一般是家庭和個人執行儲蓄功能，企業和政府執行投資功能，你所認為的GDP不可能都用於儲蓄或投資其實是沒有想通，銀行中的儲蓄都被企業貸款或政府發行國債用來投資了，而你之所以還能從銀行取到錢，是因為有準備金制度，而每年政府還有一定的財政赤字，企業還有一定的債務幅度，這些都足以抵消銀行中的儲蓄和准備金，所以從整個宏觀經濟來說儲蓄是等於投資的。