① 為什麼好多學金融的專業人士不炒股不投機是因為他們看透了嗎
哈哈 因為股票 歷史 他們可能學到了 最開始股票是荷蘭人 有為商人為了 擴大公司規模 募集資金 才發明的股票 這個商人 有一艘船 來我國運茶葉絲綢 他想我要是有10受船 那我的生意就做大了 但是他還沒有這個錢 就發明入股 讓大家給出錢 有錢了就去 買船 然後大家就算入股了 等生意成了 錢大家分 投資多的分的多 那時候人們都知道 買股票要選好公司 因為老有生意 老分錢呀 一點點的 成本收回來 之後就是 凈賺了 壞公司 做不成生意 就沒錢分 啥時候能回本呀。 但是後來 流傳到美國 美國允許股票買賣 這就帶來了波動 就和超市的雞蛋一樣 你去看看每天價格都有波動 連成線就是 走勢圖 很多人就像 短期炒股了 那個時代也叫 看圖炒股時代 人們都想 明天股票漲了賣掉就能賺差價了 忘記了 買好公司的道理 但是100年過去了 很少有人掙錢 後來 有人總結 還是要買好公司 長期持有 這才有了巴菲特等一批投資大師 這就是 美國 後100年 。 也就是我國老百姓炒股 就相當於美國前100 炒股時代 可能炒幾十年 都不掙錢 大家才會轉變思維 進入美國後100的投資時代 ，對於 學習過的人 都知道 應該投資 因為人家了解這段歷史 我開始就是炒股 後來看書才知道 是錯誤的 改成投資了
② 諾貝爾經濟學獎得主炒股賺錢嗎
2014年諾貝爾經濟學獎被頒發給法國經濟學家讓·梯若爾，以表彰其「對市場力量和監管的分析」。
其主要著作《產業組織理論》
標志著產業經濟學新的理論框架的完成。《博弈論》（與弗登伯格合著），對世界著名大學研究生的博弈論教育產生了重要影響。《經濟組織中的串謀問題》（論
文），因而如何在制度設計中解決串謀問題，一直成為政治家和學者們不懈努力的目標之一，並在人類的制度文化中佔有重要地位。《政府采購與規制中的激勵理
論》（與拉豐合著）完成了新規制經濟學理論框架的構建，並奠定了他們在這一領域的學術領導者地位。《不完全契約理論：我們究竟該站在什麼立場上》，這篇論
文被認為是對當時轟動整個學術界的不完全契約理論之爭的「終結者之聲」，同時也是關於該理論最經典的綜述。《電信競爭》（與拉豐合著），為電信及網路產業
的競爭與規制問題的分析和政策的制訂提供了一個最為權威的理論依據。《金融危機、流動性與國際貨幣體制》，在國際金融學界引起巨大反響。《公司財務理
論》，在公司金融理論領域具有里程碑式的意義。
③ 經濟學家炒股能不能賺到
真正的經濟學家應該明白一個道理：股票市場的期望值，也就是first moment是幾乎不可能被預測的到的。這一點，已經被無數多的金融經濟學家、計量經濟學家、統計學家、數學家從理論以及實踐方面證明了。
如果無法預測期望值，也就無法施行有效的投資策略。所以，一個理性的、真正的經濟學家都不應該一個人去隨便炒股。因為從長期來看，他不可能賺到錢。
但是你仍然能看到一些經濟學家在炒股。原因有以下幾點：
他有內部消息。千萬別小看內部消息，各大金融機構各大銀行之所以能在股市裡賺錢，主要是因為他們能比普通民眾更早的得到內部消息。這一點早已經被經濟學家證實。甚至有大量學者專門研究不對稱信息利益最大化，用來幫助大機構在有內部消息的前提下，最大化自己的利益。
他不是一個人在戰斗。不要笑。所有經濟學理論也證明了，無法對股票市場的期望進行預測。但這是建立在一個假設的前提下：在巨量的資本市場中，一個人的資金可笑到可以忽略的程度。但如果我控制的資金強大到可以左右市場的程度，這個假設也就不成立。而相應的數學理論和經濟理論也證明了，當我可以左右市場的時候，我是可以賺到錢的。所以，當經濟學家參與了可以影響市場的海量資金投資的時候，他也是可以賺到錢的。甚至有數學理論可以計算出，可以最大化利益的最優投資組合。股市裡所謂「莊家」的概念也從一個側面驗證了這一理論的可行性。
他不是一個真正的經濟家。他是一個不理性的傻子。其實這個原因佔大多數
一個沒有內部消息的個體經濟學家去炒股，和一個普通的小股民去炒股，結果是一樣的。長期來看，都是虧損的。但這就像賭博一樣，總有媒體和小道消息，傳說這一個神人可以通過自己所謂的分析和判斷，擊敗了市場，賺了大錢。然後無數的人蜂擁而至，試圖復制他的成功，到最後賠的一塌糊塗。
就算經濟學家能分析所謂的財報。但這個消息是所有人都能得到的。除非他能拿到別人沒有的信息和數據，否則一個經濟學家和一個普通人在炒股問題上沒有任何區別。
④ 那些教金融的老師炒股很厲害嗎
我的金融老師炒股都很厲害，但是他們並不支持他的學生們炒股。
⑤ 為什麼炒股專家自己賺不到錢 還教人怎麼賺錢
專家自己賺不到錢 還教人賺錢
原因：
1、只是理論的製造者，不是實踐者。
2、招搖撞騙，騙取錢財。
3、在股市部分理論上有造詣，可是其他方面比較差。
注意：很多所謂的專家切勿偏聽偏信，投資者要有主見。
⑥ 真正學過金融經濟學的人，炒股有賺的嗎
不一定能賺錢，因為分析和交易是兩個學科。
經濟學能從宏觀的角度看待市場，能粗狂的預計經濟走向，但周期太長，過程中的大型調整，不一定能承受得了，而且有預測心理作祟，不停給自己找借口。
交易不能靠預測，而是根據目前的漲跌，不斷調整自己的交易策略和倉位，使得趨勢能繼續持有，又能規避調整時的利潤回吐。
⑦ 為什麼金融學的教授炒股會虧本
哈哈，樓主你這個問題問得好，首先我認為經濟學院教金融學的「教授」要是那種純粹的學術派，即使在牛市，也掙不到錢，真的！
首先跟你闡述一下股市的特徵，這是一個多空雙方博弈的過程，就中國A股而言，滬深兩市多有股民會有看漲和看跌和空倉觀望的三中態度，多方強於空方，總體市值就起來了（不過題注需要注意這只是個總體的概念，即使在熊市大跌的過程中，也會有不少「妖股」逆勢漲停，沒辦法，內幕。）總之，之前看不懂沒關系，一句話，就是股市上就是多空雙方態度的體現，是一個個投資者個體作出自己的投資決策後在宏觀上對股市產生的影響。
現在在說說所謂的「教授」。首先闡明我對於真心做學術的教授有著深深的尊敬。但是不得不說這類人少。中國的股市要是做研究的話，有不少研究內容和方向，比如資本市場微觀結構、交易機制對於交易心理的影響、企業財務數據（這屬於財報分析，嚴格來說屬於商學院的東西）等等。但是和金融學沒有半毛錢關系，唯獨可能就是上市公司以發行股票作為一種融資途徑，這是金融學要告訴你的。但是你要是吧這東西用於預測股價的漲跌這不是純扯淡嗎。這是其一，教金融學和炒股完全兩回事。你看徐翔他好像也就是初中畢業吧，成了中國近代私募的一代大佬，最後還被抓了，沒轍，二級市場上的搏殺和金融學沒關系。
其二，就要說說這幫「磚家」了。學校的教授評估是對一個老師的學術成果進行評估，說白了就是能不能寫論文，有的教授那是真心牛逼，所有的學術成果都是得到學術界的高度認可！但是有的「磚家」就不行了，也就一兩篇吧，靠這個評上教授，實際上沒有與時俱進的創新精神，故步自封，還帶著一些自傲，這種老師我兇狠的見過，講課就是年ppt不會對講課內容進行思考。這樣的老師我敢說，進了股市不賠就是運氣！ 請樓主對號入座
答題結束
最後再說幾句，看樓主應該是對於股市比較感興趣，其實股市裡的東西你要是沒有個老股民帶你，真心不容易看出門道，無論是技術派還是基本面分析。最好是有個操盤手帶你。如果你看書上哪些什麼支撐壓力形態組合等技術面分析，千萬不要沉迷，莊家大部分都是那這些在騙人。不過題主要是真心想進股市，給你一點建議，多看書，多盯盤，一定要有自己的感覺，自己對於盤口的感覺！
最後，建議題主穩健投資，趨勢走起來在進去，做長線，莫打短。打短線要有敏銳的感覺。
24純手打，請採納！
⑧ 大學教證券投資的教授炒股能賺錢嗎
不敢絕對得說，但是總體來說虧錢的多數，我大學的時候跟著老師買還虧了錢，當時剛開始的時候還吹自己怎麼怎麼樣，都是紙上談兵。至於別的老師我不知道。
⑨ 四十歲,大學副教授,月入5000,辭職專職炒股可行嗎股本只有10萬元。
事在人為 可以先少投一點試試 看看自己能不能適應這個市場 股本多少對新入市的股民來說 不是最重要的 關鍵是你管理資金的能力 股市有風險、投資需謹慎 最後祝你能在這個市場上一直走下去
⑩ 有經濟學知識的人投資股票是否賺錢的概率大一些是否大多數人都是賠本的命
在我國，沒有這么一說，在國外成熟的股票市場，懂得經濟學知識具體說是金融知識還是很有用武之地的，無論是投資還是投機，我國的股市是很有本國特色的，所以擁有經濟學知識只是增加你分析問題的能力，具體用來投資股票可以，投機卻不行，而我國投機居多，所以答案很明顯，至於賠本的多，這和前面說的是一樣的，看你是真的投資，還是只是投機了。