國內儲蓄與投資

㈠ 國內儲蓄等於順差額加國內投資 在宏觀經濟學里。急~

總需求=消費+投資+政府支出+凈出口（順差額）
總供給=消費+儲蓄+政府收入
均衡的條件就是總需求=總供給
儲蓄+政府收入=投資+政府支出+順差額
儲蓄=投資+順差額+政府支出-政府收入
如果政府支出=政府收入，也就是財政沒有出現多餘和赤字。
那麼
儲蓄=國內投資+順差額成立。

㈡ 儲蓄與投資

這是個投資生產與資金閑置的問題.
經濟活動中,將資金投資再生產可以用原來的資金繼續創造利潤,增加GDP,而閑置資金不用於投資再生產創造利潤，就相當於降低了GDP的產出，這個理論就是這樣的，我想．

㈢ 國民投資和國民儲蓄問題

「國民投資怎麼會和國民儲蓄掛上勾的?」國民投資通過金融市場和國民儲蓄匹配——這其實就是金融市場的定義以及其作用，比如你把錢存進銀行是儲蓄，然後銀行把這部分錢貸給別人用作投資，二者就聯系起來了。

「怎麼能保證儲蓄一定等於投資?」在可貸資金市場上，其需求來自投資，供給來源於儲蓄，那麼當市場達到均衡時，儲蓄= =投資。

「如果我的錢,我把一半作為儲蓄,另外一半自己投資了,那我投資的那一部分也屬於國民投資啊,」 在宏觀經濟中，投資是個專有名詞，意為「生產所用機器及相關建築物的購置，即把有關產出不直接消費掉，而是作為生產要素生產機器及建築物以擴大生產」，你說的「投資」是我們平常的含義，比如自己購買股票或債券之類的，而這種行為在宏觀經濟中是儲蓄。

寫了這么多，希望能幫助你，有什麼問題的話給我留言吧

㈣ 開放經濟下，國民儲蓄等於國內投資加上凈出口，這是什麼意思

這句話的意思就是說，把世界作為一個大的經濟圈，把我們國家作為一個小的個體，我們國民儲蓄的總金額是包括自己口袋裡的錢以及從外面掙的錢。

其是在經濟學中有很多這樣晦澀難懂專業術語，感覺讀起來特別的拗口，而且記憶起來特別的費勁，容易和別的概念混淆，是我們很難理解或者是很難背誦記憶的，這時候就需要我們用日常的一些生活經驗，或者比較淺顯的生活實例作為記憶參考點，只有我們從根本上理解了它的含義，用自己的生活經驗將它內化成了自己可以理解的東西，才能夠長久的存在於我們的腦海之中，才能被我們所內化吸收，也才能夠發揮它真正的作用。

㈤ 在兩部門的國民收入核算中，儲蓄與投資是恆等式，這是否意味著計劃儲蓄總等於計劃投資

在國民收入核算體系中，存在的儲蓄投資恆等式完全是根據儲蓄和投資的定義得出的。根據定義，國內生產總值等於消費加投資，國民總收入等於消費加儲蓄，國內生產總值又總等於國民總收入，這樣才有了儲蓄恆等於投資的關系。這種恆等關系就是兩部門經濟的總供給（C+S）和總需求（C+I）的恆等關系。只要遵循儲蓄和投資的這些定義，儲蓄和投資一定相等，而不管經濟是否充分就業或通貨膨脹，既是否均衡。但這一恆等式並不意味著人們意願的或者說事前計劃的儲蓄總會等於企業想要有的投資。在實際經濟生活中，儲蓄和投資的主體及動機都不一樣，這就會引起計劃投資和計劃儲蓄的不一致，形成總需求和總供給的不平衡，引起經濟擴張和收縮。分析宏觀經濟均衡使所講的投資要等於儲蓄，是指只有計劃投資等於計劃儲蓄時，才能形成經濟的均衡狀態。這和國民收入核算中的實際發生的投資總等於實際發生的儲蓄這種恆等關系並不是一回事情。

㈥ 當儲蓄與投資失衡時,政府如何通過外貿政策來調節國內總體均衡

我國製造業長期依賴出口，除了以前國家非常需要外匯外，我們的儲蓄與投資嚴重失衡也是重要原因。但是，我個人認為，從以往的實踐來看，國家的外貿政策反而刺激了投資和儲蓄的失衡。我說的失衡不是說光儲蓄不投資，而是投資主體單一（政府以及國有銀行），以及投資方向狹窄（基建，地產）。

從以前的鼓勵出口，加入世貿，到現在的與東盟、韓國成立自由貿易區、人民幣國際化，國家的外貿政策是一致的，就是繼續加強中國製造在國際上的競爭力。但是，由於我們習慣了以前賺快錢的時代，所以從外貿賺的錢又全部投資到地產、金融以及現在熱炒的互聯網概念上。造成已經產能過剩的製造業沒有資金進行產業升級。所以，失衡問題沒有得到解決。

㈦ 儲蓄為什麼等於投資（宏觀經濟學）

儲蓄等於投資是宏觀經濟的均衡條件，它衍生出三大國民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型與AD-AS模型，成為傳統宏觀經濟學的核心基石。

1、作為國民收入的核算式，是會計恆等式。即從事後的核算看，該等式是由國民收入的定義決定的，無條件成立。

2、作為宏觀經濟的均衡等式。其中Y是總產出（總供給），C是計劃消費，I是計劃投資，G是計劃的政府購買。而C+I+G就是總需求。由於企業有非意願的存貨投資，使得計劃投資往往不等於實際投資。

假設企業產出Y=100，打算賣出90，留下10作為計劃存貨。但是實際上C=50，G=10，那麼就有40未賣出，作為企業的存貨投資。扣除10的計劃存貨，還有30是企業的非意願存貨。

從會計核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但從考慮宏觀經濟是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即總供給大於總需求，宏觀經濟不均衡。

因此，儲蓄等於投資指的是宏觀經濟均衡條件，而非實際的會計核算等式。也就是說，只要該條件成立，經濟將處於均衡穩態。

(7)國內儲蓄與投資擴展閱讀

凱恩斯的C = α + βY消費函數中的 α並非常量。因為它要麼是自己以前的儲蓄存量，要麼是祖上遺產，而祖上遺產也屬儲蓄存量。

由於儲蓄來自收入，即與收入正相關，不存在一個能適應不同國家、不同時代的固定常量，所以，它應該是關於收入的變數，於是，就可以寫成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即對庫茲涅茨經驗公式的理論證明。

對比中美兩國的收入水平與儲蓄率，中國收入低，但儲蓄率高；美國則相反，這是事實上對邊際消費傾向遞減論斷的否定。

C = α + βY消費函數存在的另一大問題是缺乏貸款方，即儲蓄是如何轉化為投資的。如果是存入銀行，那麼是間接投資；購買股票或債劵，則是直接投資，它們都需要貨幣回報，而非不斷增長的存貨。

因為貨幣性質變化了，從挖掘出的金銀等非債務貨幣轉為央行借貸出的債務貨幣，盡管央行印製貨幣成本低廉，但它需要還本付息，這是系統無法完成的，最後求諸於央行量寬購買與負利率。

㈧ 投資和儲蓄有什麼關系，是投資越多國民收入越高么，如果是，中國何不取消銀行利息，讓人都拿錢去投資

二者的關系，土話說就是:都是一個娘養的孩子，走著不同的道路。票子都是政府印製、通過中央銀行發行的（包括外幣，也是受政府調控的），但流動的方向、范圍不同。個人或單位把錢存（儲蓄）到銀行，銀行要支付利息。（有時是〇利率，有時是付利率）這部分錢數目及其巨大。銀行要拿去投資，主要方向是大型國有企業，國家級重點項目等等。銀行還有支持國家本身存在的重任。比如軍隊建設，比如政府部門的開支等等。這部分卻實賠錢的。它是由稅收轉到銀行，再由銀行發錢，再通過市場消費然後循環的。現在國家富裕了，普通百姓手裡有了不少錢，許多私營企業有了不少錢。這些錢如果存在銀行，不能生值了。而許多大項目，目前中國也不可能由私人去做。這樣，國家放開了政策，允許個人在一定范圍之內進行投資。你所投資的方向，賺了錢，投資者就增加了財富。賠了，投資者就虧了錢。但是總體上說，投資越多，百業興旺發達，國民收入就越高。因為百業興旺發達了，市場活躍了，就業增加了，國家的稅收也就增加了，加上國有企業的發展，整個國家就欣欣向榮了。總之，個人直接投資，銀行用儲戶的錢投資，都是促進經濟發展，社會繁榮的有利手段。至於銀行的利息，如果把每年物價上漲等因素計算進入，早就是付利率了。全民投資的時代早就到來了。需要提醒一下:個人投資是有風險的。收益越高，風險就越大。銀行的投資也是有風險的。所以銀行也加入了保險。如果銀行倒閉，50萬元以下，由保險公司保證本金不失。超過50萬，就另外清算了。