『壹』 論述居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系
居民收入Y,消費C，儲蓄S，投資I（兩部門模型，不考慮政府）。
居民收入一部分用於消費，另一部分用於儲蓄，所以，Y=C+S。
通過銀行，儲蓄被轉化為投資，我們認為I=S。
當居民總消費=投資總產出時是理想的狀態。
Y增加時，C和S隨之增加，I也增加，投資增加後，同時也帶動就業增加以及居民收入Y增加，這樣形成一個經濟增長的良性循環。
這就是一個簡單的經濟增長模型。
『貳』 投資與消費的關系
投資和消費是相互促進相互制約的關系，投資多了可以促進消費，消費有可以反過來促進投資。但是資金大量進入同一個行業，會在一定程度上引發惡性競爭，產品質量和服務質量就會打折，那麼消費者就會有顧慮，消費就會下降，會使一部分投資者虧損，最終退出市場。
『叄』 居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系
一，《居民收入Y 消費C 儲蓄S 投資I
在只考慮兩部門經濟的前提下，居民收入即為國民總收入
國民總收入等於消費加儲蓄，即Y=C+S
國內生產總值等於消費加投資，而國內生產總值又等於總收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消費+儲蓄=消費+投資
同時可以推得I=S，即儲蓄等於投資
三， 金融危機爆發的直接導火索是美國的次貸危機，美國的公司給那些信用評級不高的居民貸款（次級貸款），使他們能順利買房，並將此以證券的形式發放，但隨著美國經濟的不景氣以及利率的不斷下調，很多居民無力還貸，而購買了大量次級債券的公司蒙受了巨大損失。由於美國的金融工具相當復雜，受牽涉的公司越來越多，虧損越來越嚴重。貝爾斯登，雷曼相繼倒閉，美林被收購，高盛和JP摩根也轉向了存貸業務，美國真正意義的投資銀行不復存在。金融危機實際已轉化為金融海嘯，因為它已波及到實體經濟的諸多行業。美國金融危機的根源在於美國人的過度消費，超前消費。但是隨著金融危機的大爆發，美國人不再願意多消費，寧願將貨幣放在自己身邊，投機動機大大減少，這樣造成的結果當然是實體經濟遭受巨大損失，人們不願買奢侈品，不願買車，不願...可以看到，美國的汽車也已經瀕臨破產，三巨頭——通用，福特，克萊斯勒已是熱鍋上的螞蟻。美國政府已採取7000億美元的就市措施，給銀行注入資金。並且採取降低利率等措施，但由於危機過於嚴重，效果並不顯著。
『肆』 分析消費、儲蓄、投資之間關系平衡的重要性
在一國的經濟中，消費，儲蓄和投資是相互作用相互影響的。投資是消費的基礎和來源。投資可以增加就業機會和收入，增加儲蓄。而收入的一部分用於消費，新的消費又會對投資形成新的需求。所以當收入增加時，消費和儲蓄會隨之增加，同時投資也增加，而投資增加後，又帶動就業增加以及居民儲蓄增加，這樣又形成一個經濟增長的良性循環。因此，只有保持消費，儲蓄和投資關系的平衡和穩定，才能促進經濟的持續平穩發展。
『伍』 簡述消費需求與投資需求的相互影響關系
消費需求和投資需求的相互影響關系：1.邊際消費傾向對投資「乘數」的影響2.投資需求對消費需求的影響3.消費率
『陸』 宏觀經濟學中有三個主體都是干什麼的相互之間有什麼關系
宏觀經濟學分兩部門、三部門和商品市場貨幣市場。
重要的是，這些假設的存在，是要幹嘛
也就是說要明白他們的區別聯系，首先得回答這些假設是在怎樣的假設背景下，為分析什麼目標而提出的。以下依這個思路做出回答。
1.為什麼區分兩部門三部門
宏觀經濟學分析的對象我理解為抽象出來的宏觀變數之間的關系，泛泛地說，兩部門三部門四部門就是在控制宏觀變數其中的一組---參與經濟的主體。這組變數的區分在收入-支出模型中和另外兩個假設（1.物價水平給定。2.市場利率給定）是獨立的。這個模型模擬的是商品市場在短期，且產能過剩（物價水平不變），流動性偏好對利率不敏感或者簡單理解為投資是外生變數（利率給定），經濟類似於1929年大蕭條狀態。討論的目標是短期商品市場均衡，或者說如何解決大蕭條下的失業問題。
區分兩部門三部門是一組對照，用兩部門分析均衡或者失業的原因，用三部門給出解決方案，現實背景是當時的小政府大市場的主流思想。兩部門收支均衡展示了均衡變動中需求的決定作用，具體不細說，結論是在這一模型下擴大需求（意願的支出：消費和投資）可以實現充分就業。三部門給出擴大需求的辦法：當需求意願不足時，擴大政府支出即可實現充分就業。注意這個結論的假定是在短期，中期會關注其它的變數，所以這個結論限制在短期。
區分兩部門三部門既然是獨立的假設，當然可以脫離收入支出模型。放在別的假設下有沒有用要看具體是怎樣的模型假設，模型的目標是什麼。
2.商品市場和貨幣市場區分這兩者是因為他們流通的內容不同，供需規律不同，但都影響到國民收入---也就是影響到收入支出產出就業等等這些宏觀變數。
通常人們對持有資產的流動性偏好不會總是對利率不敏感，利率變動顯然影響到持有貨幣的成本和投資的收益。對於貨幣市場，給定r則貨幣的需求量就會由收入唯一決定，現在討論區分討論商品市場和貨幣市場，就要放寬收入支出模型關於流動性偏好的假定。
分析這兩個市場的短期均衡模型為is-lm模型，研究短期下市場利率r對國民收入的影響，該模型只假定價格水品不變，即供給充足，產能過剩。這一模型的假定現實意義依然是大蕭條，但是允許流動性偏好在經濟中發揮作用，目標是實現短期下的商品和貨幣市場均衡同時實現充分就業。方法依然是在兩部門情形下討論均衡條件，三部門情形下給出解決辦法。
簡單說一下兩部門的分析過程：
商品需求包括消費投資，供給來自產品和儲蓄，均衡條件為儲蓄=投資，投資由市場利率決定，儲蓄由收入決定；貨幣需求包括交易、謹慎和投機需求，投機需求即人們對貨幣的流動性偏好，貨幣的流動性成本由市場利率決定，貨幣供給由貨幣發行方決定。
綜上，給定貨幣供給量，整個經濟的獨立變數只有利率和國民收入。商品市場上均衡要求儲蓄等於投資，給出利率和收入的一組一一對應關系；貨幣市場上給定供給量，需求量由收入決定的部分L1和流動性偏好決定的部分L2組成，L1+L2=貨幣供應量又給出利率和收入的一組一一對應關系，這樣整個經濟的情況就完全清楚了。
同時的均衡出現在這樣一個利率水品上，這個利率下的投資和儲蓄相等，且使得給定貨幣供給下，去掉投機需求的貨幣剩下的用於交易需求的貨幣，正好滿足商品市場產出決定的消費需要。
於是三部門的情況下，只需要考慮政府采購，稅收，轉移支付在兩部門經濟中發生的作用就可以得出解決失業的辦法。結論依然是需求決定。以上供參考。
『柒』 論述居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系
居民收入Y 消費C 儲蓄S 投資I
在只考慮兩部門經濟的前提下，居民收入即為國民總收入
國民總收入等於消費加儲蓄，即Y=C+S
國內生產總值等於消費加投資，而國內生產總值又等於總收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消費+儲蓄=消費+投資
同時可以推得I=S，即儲蓄等於投資
『捌』 凱恩斯和古典學派在消費，投資和儲蓄問題上有那些分歧
凱恩斯流動性偏好理論是利率決定理論中的一種，凱恩斯學派的流動性偏好理論認為利率不是決定於儲蓄和投資的相互作用，而是由貨幣量的供求關系決定的。凱恩斯學派的利率理論是一種貨幣理論。
流動性偏好利率理論認為，利率決定於貨幣數量和一般人的流動性偏好兩個因素。凱恩斯認為，人們在選擇其財富的持有形式時，大多數傾向於選擇貨幣，因為貨幣具有完全的流動性和最小的風險性，而通常情況下，貨幣供應量是有限的。人們為了取得貨幣就必須支付代價。所以，利息是在一定時期內放棄貨幣、犧牲流動性所得的報酬，而利率就是人們對流動性偏好，即不願將貨幣貸放出去的程度的衡量。利率是使公眾願意以貨幣的形式持有的財富量（即貨幣需求）恰好等於現有貨幣存量（即貨幣供給）的價格。當公眾的流動性偏好強，願意持有貨幣的數量大於貨幣的供給量時，利率就上升；反之，公眾的流動性偏好較弱，願意持有的貨幣量小於貨幣供給量時，利率就下降。
凱恩斯認為，貨幣的供應量由中央銀行直接控制，貨幣的需求量起因於三種動機。即交易動機，預防動機和投機動機。前兩種動機的貨幣需求是收入的遞增函數，記為M1=L1（y），投機動機的貨幣需求是利率的遞減函數，記為M2=L2（r）。貨幣總需求Md=L1（y）+ L2（r），貨幣總供給為為Ms，當Md=Ms 時可以求均衡利率re（如圖）
http://courseware.ecnudec.com/zsb/zgs/zgs02/image/p0230303.gif
當利率非常低時，人們都會拋出有價證券而持有貨幣，從而使人們對貨幣需求變得無限大，即流動性偏好是絕對的。這就是所謂的「流動性陷阱」。如圖中的MS2，MS3 。
參考資料：http://www.pinggu.org/bbs/X_AdvCom_Get.asp?UserID=235508
古典派認為勞動市場總可以達到均衡使不存在失業的情況,
利率總可以使信貸市場上處於出清的狀態,儲蓄=投資
推崇自由派的經濟學家總認為,在勞動市場上存在著工會這個強大的勢力,嚴重影響工資的靈活變動,工資具有剛性,工資只能上調,不能下降,所以無法在勞動力市場上通過價格-工資的調節,使更多的人獲得工作.因為高價格,生產者只好降低對工人的需求,反而採用更高技術手段來彌補工資的高價格
凱恩斯主義不是對古典經濟學進行補充和修正，而是否定古典經濟學。以亞當斯密為代表的古典經濟學認為經濟只要靠「看不見的手」來調節就足夠了，國家充當「守夜人」的角色，以其代表作《國富論》的發表為標志，西方經濟學（微觀經濟學）誕生；1929年爆發的資本主義史上最大的經濟危機表明，單靠市場自發調節是不夠的，於是凱恩斯提出國家應該實施財政政策和貨幣政策調節和刺激經濟（代表作為《就業、利息和貨幣通論》），宏觀經濟學也正式宣告誕生。從此，西方經濟學以國家要不要干預經濟為分界線形成兩大學派——凱恩斯主義、新凱恩斯主義和古典主義、新古典主義。
『玖』 宏觀經濟學：解釋利率與消費，儲蓄，投資的相互關系
利率即資金使用的成本。 樸素的經濟觀點認為，利率提高，對於同一筆資金，儲蓄的意願加強，消費和投資意願降低，反之亦然。
『拾』 儲蓄和資本形成是什麼關系
儲蓄是資本形成的物質基礎，是資本形成的供給力量。
資本形成作為儲蓄到投資的轉化過程，涉及到三個方面的問題。
(1)、必須有儲蓄可資利用。作為經濟社會新增產出用於消費部分的互補——儲蓄是資本形成的物質基礎，是資本形成的供給力量。
(2)、必須有投資需求。投資需求是儲蓄轉化為實際投資的動力。
(3)、儲蓄供給與投資需求相互結合、由此達彼的途徑、形式。其效率顯然是資本形成的供需雙方得以實現的制約。筆者僅限於對轉化途徑中資本市場相關內容的討論。三者之間的相互依存，相互作用，相互制約共同決定著資本形成，構成資本形成機制。