『壹』 兩部門經濟的收入構成及儲蓄—投資恆等式，並用公式表示
兩部門經濟的收入構成及儲蓄—投資恆等式
在這種情況下，從支出的角度看，由於把企業庫存的變動作為存貨投資，所以國內生產總值是等於消費加投資，即GDP=Y=C+I。
同時，從收入的角度看，由於把利潤看做最終產品的售價超過工資、利息和租金的余額，所以，國內生產總值就等於總收入。總收入的一部分用來消費，其餘部分都作為儲蓄。於是，從供給方面看，國民收入的構成就是：GDP=Y=工資+利息+租金+利潤=消費+儲蓄，即Y=C+S。
由於C+I=C+S，所以I=S。這就是儲蓄—投資恆等式。
儲蓄—投資恆等式是根據儲蓄和投資的定義得出來的。根據定義，國內生產總值等於消費加投資，國民總收入等於消費加儲蓄，國內生產總值又等於國民總收入。於是，就可以得出儲蓄—投資的恆等關系。
這種恆等關系就是兩部門經濟中的總供給（C+S）和總需求（C+I）的恆等關系。只要遵循這些定義，儲蓄和投資就一定相等，而無論經濟是處於充分就業狀態、通貨膨脹狀態，還是處於均衡狀態。
『貳』 宏觀經濟學中在三部門中為什麼稅收增加,均衡收入卻減少均衡收入不是由消費，儲蓄，稅收構成的嗎
1、在兩部門經濟中，均衡的國民收入是投資和儲蓄相等時的國民收入，Y=C+I。
當假定消費函數 C=α+βy ,則均衡收入公式是 y=(α+i)\(1-β) . 將投資作為利率的函數，即i=e-dr,此時均衡收入公式變為y=(α+e-dr)\(1-β).
2、在三部門經濟中，均衡的國民收入的決定公式：Y=C+I+G。
3、在四部門經濟中，均衡的國民收入的決定公式：Y=C+I+G+NX （NX為凈出口，NX=X-M）
如果漏出W保持不變，而注入J增加，，則均衡的國民收入量增加；反之，注入J減少，均衡的國民收入量減少。根據注入的構成可以得出推論，投資、政府購買和（或）凈出口的增加將導致均衡國民收入增加，投資、政府購買和（可）凈出口的減少將導致均衡國民收入下降。
同樣地，如果注入不變，而漏出增加，則均衡的國民收量減少；反之，漏出減少，均衡的國民收入量增加。根據漏出的構成可以知道，儲蓄和（或）政府稅收增加（或轉移支付減少）將導致均衡國民收入減少，儲蓄和（或）政府稅收減少（或轉移支付減少）將導致均衡國民收入增加。
『叄』 居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系
一，《居民收入Y 消費C 儲蓄S 投資I
在只考慮兩部門經濟的前提下，居民收入即為國民總收入
國民總收入等於消費加儲蓄，即Y=C+S
國內生產總值等於消費加投資，而國內生產總值又等於總收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消費+儲蓄=消費+投資
同時可以推得I=S，即儲蓄等於投資
三， 金融危機爆發的直接導火索是美國的次貸危機，美國的公司給那些信用評級不高的居民貸款（次級貸款），使他們能順利買房，並將此以證券的形式發放，但隨著美國經濟的不景氣以及利率的不斷下調，很多居民無力還貸，而購買了大量次級債券的公司蒙受了巨大損失。由於美國的金融工具相當復雜，受牽涉的公司越來越多，虧損越來越嚴重。貝爾斯登，雷曼相繼倒閉，美林被收購，高盛和JP摩根也轉向了存貸業務，美國真正意義的投資銀行不復存在。金融危機實際已轉化為金融海嘯，因為它已波及到實體經濟的諸多行業。美國金融危機的根源在於美國人的過度消費，超前消費。但是隨著金融危機的大爆發，美國人不再願意多消費，寧願將貨幣放在自己身邊，投機動機大大減少，這樣造成的結果當然是實體經濟遭受巨大損失，人們不願買奢侈品，不願買車，不願...可以看到，美國的汽車也已經瀕臨破產，三巨頭——通用，福特，克萊斯勒已是熱鍋上的螞蟻。美國政府已採取7000億美元的就市措施，給銀行注入資金。並且採取降低利率等措施，但由於危機過於嚴重，效果並不顯著。
『肆』 國民收入為什麼不能=投資+儲蓄+消費
問題的關鍵是 證明儲蓄就是投資 儲蓄恆等於投資
只要證明了這一點 相信樓主就沒有疑慮了
我們可以先找一個切入點 例如 和老百姓自己最息息相關的個人可支配收入Yd
Yd無外乎就分成兩部分 一部分用來消費了 另一部分沒有消費掉的就儲蓄起來了 無論是存進銀行還是放在自己床底 都是一種儲蓄 所以Yd=C+S恆成立
1. 先從兩部門模型開始
兩部門模型中沒有政府 因此也沒有稅收和轉移支付 所以Y=Yd 恆等式如下
C+S=Yd=Y=C+I
顯然 等式兩邊抵消掉消費C 就得到S=I
2. 加入政府 擴展成三部門模型
三部門模型中 因為政府存在 所以有了稅收和轉移支付
則Y=Yd+T-Tr 其中T為稅收 Tr為轉移支付 恆等式如下
Yd+T-Tr=C+S+T-Tr=Y=C+I+G
移項合並之後得到 S+(T-Tr-G)=I
其中S就是老百姓的儲蓄 而稅收T是政府收入 轉移支付Tr和政府購買G都是政府支出 所以T-Tr-G實際上就是政府的儲蓄
所以 老百姓的儲蓄+政府的儲蓄=社會總儲蓄 依然等於投資
3. 加入國際貿易 擴展到四部門模型
收入核算恆等式為 Y=C+I+G+NX
NX為凈出口 等於出口減去進口 即NX=X-M 其中X為出口 M為進口 則恆等式如下
Yd+T-Tr=C+S+T-Tr=Y=C+I+G+NX=C+I+G+X-M
移項合並之後得到 S+(T-Tr-G)+(M-X)=I
S和(T-Tr-G)在上面已經解釋了 現在解釋M-X
進口M是外國人收本國人的錢 出口X是本國人收外國人的錢
M-X就是國際貿易中外國人的收入和支出之間的差額 這個差額 可以理解為外匯儲備 這是外國人在國際貿易中的貿易余額 儲蓄起來了 (當然可以為負值 對應為負儲蓄)
於是就得到 老百姓儲蓄+政府儲蓄+外國外匯儲蓄=超級總儲蓄=投資
可見 無論是兩部門還是三部門還是四部門 儲蓄都恆等於投資
最後 不得不坦白一點
以上證明的邏輯首先假定了國民收入核算恆等式成立 在邏輯上無異於假定成立然後證明成立 就如同索洛增長模型的邏輯一樣 嚴格來說 是不對的 但是應該可以讓樓主明白為什麼儲蓄恆等於投資
『伍』 兩部門經濟的收入構成及儲蓄—投資恆等式,並用公式表示
兩部門經濟的收入構成及儲蓄—投資恆等式
在這種情況下,從支出的角度看,由於把企業庫存的變動作為存貨投資,所以國內生產總值是等於消費加投資,即GDP=Y=C+I.
同時,從收入的角度看,由於把利潤看做最終產品的售價超過工資、利息和租金的余額,所以,國內生產總值就等於總收入.總收入的一部分用來消費,其餘部分都作為儲蓄.於是,從供給方面看,國民收入的構成就是：GDP=Y=工資+利息+租金+利潤=消費+儲蓄,即Y=C+S.
由於C+I=C+S,所以I=S.這就是儲蓄—投資恆等式.
儲蓄—投資恆等式是根據儲蓄和投資的定義得出來的.根據定義,國內生產總值等於消費加投資,國民總收入等於消費加儲蓄,國內生產總值又等於國民總收入.於是,就可以得出儲蓄—投資的恆等關系.
這種恆等關系就是兩部門經濟中的總供給（C+S）和總需求（C+I）的恆等關系.只要遵循這些定義,儲蓄和投資就一定相等,而無論經濟是處於充分就業狀態、通貨膨脹狀態,還是處於均衡狀態.
『陸』 論述居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系
居民收入Y,消費C，儲蓄S，投資I（兩部門模型，不考慮政府）。
居民收入一部分用於消費，另一部分用於儲蓄，所以，Y=C+S。
通過銀行，儲蓄被轉化為投資，我們認為I=S。
當居民總消費=投資總產出時是理想的狀態。
Y增加時，C和S隨之增加，I也增加，投資增加後，同時也帶動就業增加以及居民收入Y增加，這樣形成一個經濟增長的良性循環。
這就是一個簡單的經濟增長模型。
『柒』 分述消費、儲蓄與國民收入的關系
設，居民收入Y 消費C 儲蓄S 投資I
在只考慮兩部門經濟的前提下，居民收入即為國民總收入
國民總收入等於消費加儲蓄，即Y=C+S
國內生產總值等於消費加投資，而國內生產總值又等於總收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消費+儲蓄=消費+投資
同時可以推得I=S，即儲蓄等於投資
消費水平的變動與國民收入增長的變動有著直接的依存關系，當國民收入的增長較快時，其他條件不變的情況下，消費水平也增長較快，而在某些時候，消費水平的增速會高於或低於國民收入的增速，但只要使積累與消費的比例穩定合理，國民經濟就可以持續、穩定、協調地發展，當消費的增長超過國民收入的增長，也就是我們通常所說的高消費時，消費與生產的正常比例就會遭到破壞。這時候消費需求相應減少，消費品市場供過於求，消費對生產的促進作用弱化。由於生產與消費之間的不協調差距加大，引起商品或資本運動受阻，最終導致整個社會經濟生產活動的被迫緊縮。
儲蓄存款是信用機構的一項重要資金來源。發展儲蓄業務，在一定程度上可以促進國民經濟比例和結構的調整，可以聚集經濟建設資金，穩定市場物價，調節貨幣流通，引導消費，幫助群眾安排生活。
『捌』 如何理解：國民收入=消費+儲蓄
投資指的是國民經濟中，新增的資本量，而不是我們平常所謂的資本量（如股市市值）。
儲蓄的在經濟學中的定義則是收入中沒有被消費的部分。比如你賺了1000元，花掉了800元，剩下的200元就是儲蓄，不論你把它放到自己的口袋裡，還是存進銀行里。這里的儲蓄並不等於我們平常所說的存款金額。
任何形式的收入都只能被消費或者投資（投資的回報可以是零），所以投資必然會等於儲蓄。