1. 從理財的角度講，買保險的開銷占總收入的百分之多少合適現在有很多儲蓄帶分紅的保險，投入很大。
樓主所舉的案例，明顯是一位選錯了保險產品的消費者。很多人買保險只聽信代理人的高分紅一面之詞而沖動購買，忽視了保險的保障本質，導致購買的保險保障功能不足，投資理財功能過多，一旦出事難以得到理賠。
是的，2001年前股票見頂前，投資連接保險很熱
隨著2001年後股票連年走熊，投資連接保險一落千丈
不管保險也好，銀行理財產品也好
要看他主要投資是貨幣市場、債券市場還是股票市場的，，，
根據這些也就決定了他的風險與收益。
所以建議在個人開銷的百之5到10之間就可以了.既然都買了就連買重大疾病保險也買吧.
2. 買保險應該佔用收入
家庭年收入的10%用作保費開支是不是一成不變的？為什麼？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~博主宋貫東：您好！您問了一個很有代表性的問題。值得更多網友加入探討。對於每個家庭來說，保費支出的比例都不是一成不變的。還應該根據各個家庭的具體情況分別對待。筆者的觀點是將每個家庭所交的保費分為兩塊：1、保障類型的保險產品；2、投資理財類型的保險產品。1、保障類型的保險產品。一般來說保障類型保險產品所佔家庭年收入的比例應該以10%為參考標准。然後再根據具體情況酌情增減。因為這個保費支出比例有太大的講究。比如一個年收入500萬元的家庭，我們能建議他們用家庭年收入的10%購買保障型的保險產品嗎？這個答案肯定是否定的。因為即便是他們用家庭年收入的5%購買保障類型的保險產品，那風險保額也將是一個驚人的數字。況且，客戶也不可能願意購買，即便是客戶願意購買保險公司核保也不可能通過。再舉一個案例，一個有穩定工作但年收入只有3萬元的三口之家，請問如果用他們家庭年收入的10%規劃一家的保險保障真的能解決保障問題嗎？這個答案仍然是否定的。或許他們用他們家庭年收入的15%用作購買保障型保險產品更好，更能讓人安心。2、理財類型的保險產品。理財類型的保險產品一定要建立在家庭保障類型的保險產品充足的情況下考慮。由於當今市場上熱銷的保險產品很多都是理財保障兼顧型的，受這些因素影響，有關保費開支的比例業內人士之間同樣也會有一些爭議。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
3. 保險投資比例應佔到總家庭收入的多少最為恰當
4分1保險 4分1債券 4分1基金 4分1現金
然後積累到一定可以貸款買房子後在
按照 4分1保險 4分1債券基金 4分1還貸款 4分1現金
4. 個人對保險的投入應占家庭收入的多少才算合理看到有
「在傳統保險觀念中，保險是被作為一種家庭閑錢投資計劃，常常和理財概念混為一談。人們在談到保險的時候，往往更多考慮到的是收益性，希望通過保險資金來進行增值。而傳統保險一般都是以存錢獲取低收益，而且往往只有持有時間超過20年以上時，才會體現出積累與復利的效果。」喻周說道，「如投保10年內退保，拿回來可能比不過本金，這使得儲蓄型保險一旦購買，便意味著長時間的資金凍結。這對於目前大家對資金靈活性和收益性的要求並不符，此外過高支出會加重家庭負擔，保險本來是用來規避風險，而這樣就違背了保險本意。」
保險業界傳統分析認為，保險投入占家庭收入10%-15%比較合適。15%的家庭收入拿來買保險實在是很「肉痛」！事實上這個比重是根據國外平均水平而來，那麼它對於中國來說是否也具有合理性和權威性？保險投入不需過多，1%用來買保險比較合適。
5. 購買商業保險到底需要佔用收入的百分之幾
應該是收入的５０－６０％用來日常開銷，１０－２０％用來儲蓄應急用，２０－３０用來入保險，剩下的錢來風險投資
6. 你每年在保險上的開銷占你收入比重的多少
做為一個普通家庭的話，我們家一年交保險的費用應該不超過家庭總體收入的15%，這是比較適合的。家庭的必要支出就占據了收入的50%甚至還要多，還要存錢，以備不時之需。
7. 給自己買保險，投資比例多少合適呢
根據自己的年紀來吧，如果你是二十多歲可以選擇風險性高但是回報率高的投資，投資可以佔到自己收入的百分之五十，保險可以佔到百分之二十左右。如果你三十歲以上了，家庭壓力大，那麼就要選擇風險性低的投資組合，投資應該偏向風險低的，保險佔比可以達到百分之三十左右。