基金投資分散投資

『壹』 買了幾十隻基金就是分散投資嗎

不算是分散投資。

1. 基金只是很多種投資工具中的一種，其他的還有股票，債券等很多投資工具。雖然買了幾十隻基金，但是也只是投資了基金這一種投資工具而已，不算是分散投資。

2. 如果只從基金這一種投資工具而言，買入幾十隻基金的方式也是不可取的，因為這樣太過分散，根本形成不了規模優勢。正確的方式應該是首先分辨基金的不同類型，股票基金、指數基金。債券基金、貨幣基金等，然後分別在各自類型的基金中，選取一兩只心儀的基金進行投資，這樣既實現了分散投資的效果，又不至於過度分散，能夠形成規模效應。

純手打，希望能對題主有所幫助！

『貳』 基金公司分散性投資能避免什麼性的風險但不能避免什麼性的風險

當證券市場的政策發生重大變化，有重要的法規、舉措出台，市場利率變動或者其他重大突發事件發生，就有可能導致股票市場行情整體發生變化。也就是說，當系統性風險來臨，所有股票都存在下跌的可能，股票型基金持有的絕大多數股票都會下跌，剩餘個股無法分擔所有的損失，所以基金凈值必然下跌。所謂「覆巢之下，幾無完卵」，說的就是這個道理。

『叄』 買基金的時候多買幾只,分散投資怎麼樣

要達到分散風險的目的，並不是買越多的基金越好，而是在買基金的時候，要注意不同基金之間的相關性。因為這才是降低基金組合風險的關鍵所在。

基金的相關性可以用「相關系數」來表達，其數值在-1到+1之間。

如果相關系數為正，代表正相關，其數值越趨近於+1，正相關性也就越高；

換一句話說，如果你買的兩只基金，其相關系數越趨近於+1，那麼這兩只基金很可能會出現同漲同跌，因此也就達不到分散風險的效果。

如果相關系數為負，代表負相關，其數值越趨近於-1，負相關性也就越高。

換一句話說，如果你買的兩只基金，其相關系數越趨近於-1，那麼這兩只基金的走勢可能就剛好相反，因此也就達到了分散風險的效果。

下面就來看如何計算基金或指數之間的相關系數

這里就以創業板指(399006)和中小板指(399005)為例。

首先，大家把這兩個指數的歷史行情導入到excel表格中。選取的是2014年1月3日到2018年10月24 日的周K線數據。稍微提醒下，如果是基金，那麼導入的就是基金的歷史凈值。

然後，在表格中隨便選擇一個空白的單元格，輸入函數「CORREL(array1,array2)」。

其中：Array1選擇第一組數值單元格區域，即下圖中的中小板的歷史行情數據；Array2選擇第二組數值單元格區域，即下圖中的創業板的歷史行情數據。

最後得出來的數值就是中小板指和創業板指的相關系數。

由上圖可知，中小板指和創業板指的相關系數為0.89。

也就是說，這兩個指數在大部分的時間內都是同漲跌，如果你買的是跟蹤這兩個指數的基金，它們組合在一起，就很難降低投資風險。

今天就給大家分享了對買多隻基金的看法。希望對大家有所幫助。

『肆』 有人說基金要分散投資，那一般配置多少個基金比較好

這個說法很對，專家通常會建議大家，更為細化的配置比例要跟著你的生命周期走。比如，年輕人收入增長快，能承受較大風險，對收益期望較高，可較大比例地配置股票基金；人到中年，上有老下有小，收入與支出較穩定，風險承受度適中，對收益期望不太高，適合買混合基金和債券基金；而老年人投入的資金都是養老錢，建議買收益穩定、風險較小的債券與貨幣基金，買股票方向的基金也應盡量選擇表現穩健的混合基金。

『伍』 為什麼大家認為基金不宜分散投資，即基金

基金就應該分散投資。資金量小可以投資1-2隻基金。

『陸』 基金投資是要分散配置還是要集中持倉

本來這不應該成為一個問題。
因為好像每一人都聽進去了這句話，「雞蛋不要放在一個籃子里」，這說的就是投資要分散啊，首先資產要分散，不能全股全債，這樣就能規避掉可能的單一市場大跌而帶來的系統性的風險。隨後產品也要分散，不能只投一隻兩只產品，這樣也就能規避掉可能的市場在上漲，但是買到的產品不漲的非系統性風險了。
但是，這又成為了一個問題。
特別是資深一些的投資者，看了聽了更多的專業知識之後。他們就會說，你看那誰誰誰說的，人的精力都是有限的，天女散花還不如畢其功於一役，集中力量辦大事，重倉幾家公司，滿倉某某股票，長期陪伴，共同成長，分享紅利，這樣才能真正賺到錢啊。
一般這個誰誰誰，都是很有分量的。
比如我們常說的巴菲特，半個世紀超人類記錄的投資者，他有很多名人名言，當然很可能引用出來的有些話都不是他老人家說的，但是我們說，即便是他說的，我們觀察一個人，不僅要看他說了什麼，關鍵還要看他做了什麼。
以可查的數據，截至今年的8月20日收盤時，巴菲特2,400億美元的投資資產中，有92%集中在三個領域，而其中第一大領域就是信息技術，佔比高達49.33%，關於這個數字，最瘋狂的事情還不是信息技術就在十年前僅占巴菲特投資資產的0.43%，相反，最瘋狂的是這49.33%的全部股份都捆綁在一隻股票中：蘋果。
所以，他分散了嗎？沒分散！
除了巴菲特，近兩年不再刻意低調的中國股權私募界的大佬高瓴資本創始人張磊，也是一個集中持倉的典型代表，從創始時的第一筆投資就是幾乎滿倉騰訊，到後來的重倉京東，回望高瓴從2000萬美金創始規模到如今5000億人民幣的管理規模的增長路徑，伴隨的基本都是重倉，甚至是all in的選擇。無獨有偶，過去有一個統計，在美股200年的股市的過程中間，創造美股增量市值的只有前4%的股票。而這4%的公司創造了200年來股所有的市值的增長，所以做投資，就是盡量把所有的錢都放在那一個籃子里，而不要把錢去放在其他的籃子裡面。應該把錢放在這些公司等著他們成長，找到那4%的公司，那些偉大的投資機會。
巴菲特投資分散了嗎？沒分散！張磊投資分散了嗎？沒分散！
你看這么多大佬都說過，並且是這樣在做的。你為什麼讓我投資，買個基金就要分散呢？
因為你不是張磊也不是巴菲特……
如果用一句話來概括投資究竟是要集中還是要分散，那就是下面這句話。
資產管理要集中，財富管理要分散。
如果還要用一句話來進一步解釋這句話的話，就是：普通老百姓做投資理財就是多多選擇在特定領域深耕的、專注的、集中持倉的持續優秀的管理人進行分散化的配置和投資。
所以，其實一點都不矛盾。
只有深度研究，發現別人尚未發現的價值的資產管理人(基金經理)才能為持有人創造超額回報(阿爾法收益)，也才能夠在眾多管理人當中脫穎而出，從而成為你資產配置，特別是產品落地環節用錢投票的一個重要組成。
而投資者通過對眾多優秀管理人的分散化配置，也能夠讓其最終賺取到增長的錢(貝塔收益)，周期的錢(阿爾法收益)，這些錢可能相對於單一冠軍基金是更加平庸一些的，但也是超越市場平均收益以上的錢。當然更核心的是，這些錢是更加長久的，穩定的錢。
當然如果你說我想要的就是曾經擁有，而非天長地久。想要的就是大起大落，而非細水長流。那就要另當別論了。

『柒』 集中投資好還是分散投資好

曾經看過一個段子，說的是比爾蓋茨身價超過了900億美金，創下歷史新高，是全球個人財富第一名，他名下持有微軟約3%的股票，市值不到200億美金，所以其它700多億美金都是通過投資理財得來的。是不是很厲害？
那麼比爾蓋茨是如何通過投資理財得到這么多錢的呢？原來是1994年的時候比爾蓋茨聘請了一位投資專家並組建了一個投資公司，當時比爾蓋茨持有45%的微軟股份，身價是50億美金，在投資專家的運作下，比爾蓋茨不斷減持微軟的股份直到只有3%，然後把換來的錢用於多元化的理財投資，最後這么多年過去了，50億美元變成了900億美金。理財專家這么幫比爾蓋茨打理資產，讓他的資產翻了又翻，還讓他長期霸佔首富位置，是不是很厲害？
但是，如果比爾蓋茨當初不找這個理財專家，而是一直持有45%的微軟股份，結果是什麼樣呢？現在微軟市值是約6500億美金，45%的股份市值約為2900億美金，結果就是比現在的比爾蓋茨身價要超過2000億美金！
這雖然是段子，其實也是真事，或許不論是900億美金還是2900億美金對於比爾蓋茨來說不過都是一個數字，總之都是幾輩子也花不完，他可能從來沒有後悔過自己當初的理財行為，但是對於我們普通人來說又有什麼樣的啟發呢？
關於理財一直有一個說法就是不要把雞蛋放在同一個籃子里，這句話來自於英語「Don't put all your eggs in one basket.」，意思並不難理解，就是如果你把所有的雞蛋都放在一個籃子里，那麼一旦籃子沒拿穩摔到了地上，所有的雞蛋都有可能摔碎，那麼損失就很慘重。假如是把雞蛋分開放到兩個或者更多的籃子中，那麼即便有一個籃子摔到了地上，那麼也只是會損失一部分雞蛋，而剩下沒被摔的雞蛋將會孵出小雞，損失會更加減少。
從理財的角度來理解這句話就是，雞蛋可以看作你的本金，而籃子是投資項目，如果你將所有本金都放在一個投資項目中，一旦這個投資項目失敗，那麼你的本金就會損失慘重。所以，為了避免這種風險，很多理財技巧中都會建議把本金分成幾部分，一部分投資風險高收益高的項目，一部分投資風險中等收益中等的項目，一部分投資風險低收益低的項目，還有一部分投資無風險可以保本的項目。只要比例恰當，風險高的投資項目失敗了也不會造成本金大量損失，甚至還會有盈利。
從分散風險的角度來看上面的做法也有一定的道理，事實上很多人也的確是這樣做的，就如同前面說的比爾蓋茨的例子，人家就是通過這樣的方式成為了世界首富，所以不能說它就是錯誤的。只是分散投資不一定是最優的結果，如果比爾蓋茨當初對微軟的發展有信心，一直持有微軟的股份，不去做分散投資，那麼他最終的資產遠超現在。但是我們仍然要看到，雖然從現在來看比爾蓋茨的投資理財策略沒有達到一個最優的結果，但是我們也知道很多巨頭公司說倒就倒（摩托羅拉、諾基亞、雅虎、柯達），只持有微軟股份這樣單一的投資渠道也可能有非常大的風險。因此分散投資從降低投資風險的角度來說還是有很大的意義，尤其對於資產比較多的人來說。
如果你還不太會理財，本金和資產都不多，需要做分散投資嗎？我個人覺得意義不大。
首先既然不會理財，那麼對於眾多理財渠道本身就不熟悉，去把資金分散到一個個你都不熟悉的渠道，你還能有很高的收益，那隻能說明運氣成分比較大。另外，如果花費大量的時間精力去研究各種理財渠道本身也是一種成本投入，這還不算可能會交的學費。
其次本金和資產都不多，那麼分散風險的作用會不大，分散之後帶來的結果是收益得不到最大化，也即不能讓本來就不多的本金更快增長。換句話說，反正虧也虧不了多少，不如把資金集中到更有優勢的渠道上，先不用去考慮平衡風險。
這里並不是說在自己不太會理財同時本金又不多的情況下就無所謂投資風險，把所有錢都孤注一擲投到收益高的理財產品上。其實正確的做法是仍然要關注風險，但是不用把錢太分散，要看中長期收益。比如手頭上有5萬元的獎金，是分成5個1萬買5支不同的基金，還是買1支近一年表現遠超過大盤的基金？是買5個不同公司的股票，還是只買騰訊的股票？手頭上有20萬元的存款，是分成幾份，有的買基金，有的買P2P，有的買黃金，有的買股票，還是直接作為首付投資一套小公寓？除非你真的是只關注盡可能保障本金，否則都是應該選擇後者，因為只有這樣，你這有限的資金才能獲得最大可能的增長。
分散投資還是集中投資並沒有絕對的對與錯，需要結合自身的工作收入、年齡、性別、家庭構成、資產多少，以及抗風險能力來綜合判斷。有時候別人的理財建議不見得就適合你，切記不要盲目復制別人的理財方式。獲得授權，非商業轉載請註明出處。

『捌』 買基金是不是等於分散投資啊

可以這樣說
基金是專家幫你理財。基金的起始資金最低是1000元,定投200元起
買基金到銀行或者基金公司都行。銀行能代理很多基金公司的業務，具體開戶找銀行理財專櫃辦理。現在有些證券公司也有代理基金買賣的。在銀行開通網上銀行後網上購買一般收費上有優惠。

先做一下自我認識，是要高風險高收益還是穩健保本有收益。前一種買股票型基金，後一種買債券型或貨幣型基金。確定了基金種類後，選擇基金可以根據基金業績、基金經理、基金規模、基金投資方向偏好、基金收費標准等來選擇。基金業績網上都有排名。穩健一點的股票型基金可以選擇指數型或者ETF. 定投最好選擇後端付費。恕不做具體推薦，鞋好不好穿只有腳知道。

一般而言，開放式基金的投資方式有兩種，單筆投資和定期定額。所謂基金「定額定投」指的是投資者在每月固定的時間（如每月10日）以固定的金額（如1000元）投資到指定的開放式基金中，類似於銀行的零存整取方式。 由於基金「定額定投」起點低、方式簡單，所以它也被稱為「小額投資計劃」或「懶人理財」。
基金定期定額投資具有類似長期儲蓄的特點，能積少成多，平攤投資成本，降低整體風險。它有自動逢低加碼，逢高減碼的功能，無論市場價格如何變化總能獲得一個比較低的平均成本， 因此定期定額投資可抹平基金凈值的高峰和低谷，消除市場的波動性。只要選擇的基金有整體增長，投資人就會獲得一個相對平均的收益，不必再為入市的擇時問題而苦惱。
投資股票型基金做定投永遠是機會，但有決心堅持到底才能見功效。