凱恩斯交叉和儲蓄投資

Ⅰ 如何理解凱恩斯交叉模型收入

國民收入決定的收入——支出(Y—E)模型
①Y-E模型是是凱恩斯交叉模型，是關於收入Y和支出E的關系模型。由Y-E模型可以推導出IS-LM模型，聯系點為收入Y。任何財政政策或者貨幣政策的變動都會引起IS-LM的變動，並且存在著乘數效應，表現為Y的變動量。
②收入Y—支出E模型是建立在凱恩斯交叉圖基礎之上的簡單的國民收入決定模型。它把財政政策和計劃投資作為外生的，並證明存在一種實際支出等於計劃支出的國民收入決定水平，它說明財政政策的變動對收入有乘數效應。

Ⅱ is曲線反應i=s,投資增加儲蓄增加

儲蓄減少，指邊際儲蓄傾向減少，邊際消費傾向增加。結果國民收入增加，儲蓄進一步增加，投資增加。所以最初的儲蓄減少使IS向右上方均衡移動。
你可以理解為最初是儲蓄減少，但不是國民收入減少導致的儲蓄減少，而是邊際儲蓄傾向的減少導致消費傾向增加從而國民收入增加。
有點繞，自己琢磨琢磨就通了。
滿意請給個採納！謝謝！

Ⅲ 恩斯交叉圖中自主消費減少 引起計劃支出曲線下移， 但為何仍有S=I且新舊均衡完全一樣，儲蓄一樣多

新舊均衡一樣多？你題目的問題我沒太整明白，你下文的問題我可以給你解釋一下，人們的收入稅下降，會引起消費的下降，儲蓄等於儲蓄率乘以收入，收入下降儲蓄自然也會下降的啊。

Ⅳ 用凱恩斯交叉說明政府增加購買支出作用的後果

這個東西啊，政府增加購買支出的作用就是可以帶動相應的產業發展。

Ⅳ 自發投資支出增加10億美元，會使IS曲線（ ）

1、自發投資支出增加10億美元，會使IS曲線右移，支出乘數乘以10億美元。

2、詳情解釋：IS曲線坐標系,橫軸代表國民收入,由於收入等於支出,因此也代表支出.所以,投資增加10億,進而收入也增加10億,這又引起新一輪的消費增長,乘數為k=1/（1-MPC）,IS曲線右移(10*k）億美元.具體的理解參看凱恩斯交叉圖與利率-投資函數如何推出IS曲線即可知。

3、IS曲線移動--不論是稅收,政府支出還是投資,任何一項的改變,都會藉由消費發展出一個乘數效應,IS在移動時必然要用原數據乘上此乘數。

4、自發性消費（a）增加、自發性投資（I0）增加、政府支出（G）增加、政府轉移支付（TR0）增加、政府稅收（TX0）減少均會導致IS曲線向右平移；

5、自發性消費（a）減少、自發性投資（I0）減少、政府支出（G）減少、政府轉移支付（TR0）增加、政府稅收（TX0）減少均會導致IS曲線向左平移。

(5)凱恩斯交叉和儲蓄投資擴展閱讀

在產品市場達到均衡時，收入和利率的各種組合的點的軌跡。其中I表示投資S表示儲蓄。在兩部門經濟中，IS曲線的數學表達式為I(R)=S(Y) ，它的斜率為負，這表明IS曲線一般是一條向右下方傾斜的曲線。

一般來說，在產品市場上，位於IS曲線右方的收入和利率的組合，都是投資小於儲蓄的非均衡組合；位於IS曲線左方的收入和利率的組合，都是投資大於儲蓄的非均衡組合，只有位於IS曲線上的收入和利率的組合，才是投資等於儲蓄的均衡組合。

經濟含義

1）描述產品市場達到宏觀均衡，即i=s時，總收入與利率之間的關系。

2）總收入與利率之間存在著反向變化的關系，即利率提高時總收入水平趨於減少，利率降低時總收入水平趨於增加。

3）處於IS曲線上的任何點位都表示i=s，偏離IS曲線的任何點位都表示沒有實現均衡。

4) 如果某一點位處於IS曲線右邊，表示I<S，即現行的利率水平過高，從而導致投資規模小於儲蓄規模,意味著需求未能消化當期的產出，產品市場供大於求。如果某一點位處於IS曲線的左邊，表示I>S，即現行的利率水平過低，從而導致投資規模大於儲蓄規模, 意味著當期的產出未能滿足需求，產品市場供小於求。

Ⅵ 用凱恩斯交叉圖解釋為什麼財政政策對國民收入有乘數效應

凱恩斯主義不包括貨幣政策，凱恩斯主義的主旨是靠政府投資來推動總需求的增加，因為其認為經濟危機的發生在於總需求不足，所以通過政府投資來拉動需求，因此財政政策的理論根源就是來自於凱恩斯學派了。
至於貨幣政策，包括控制銀根，利率調控等，這是由弗里德曼為代表的貨幣學派的理論，後被政府採納成為調控宏觀經濟的手段，稱為貨幣政策。貨幣學派一向批評凱恩斯學派的政府投資來刺激經濟的理論，認為其投資低效率，發生擠出效應等等，對於經濟恢復效用不大。

Ⅶ 請用凱恩斯交叉圖模型分析說明國民收入是如何決定的

凱恩斯交叉圖

根據定義，實際產出必然等於實際支出。而實際支出等於計劃支出+非計劃存貨投資。我們認為，只有實際產出=計劃支出時，即非計劃存貨投資為0時，我們的產品市場實現均衡。

顯然，實際支出是條45°線，意味著每點的實際支出=實際產出=實際收入。實際支出與計劃支出的交點為均衡產出點，此時PE（計劃支出）=Y（實際產出），IU（非計劃存獲投資）=0。

考慮一個兩部門經濟，則
Y=c+s（由實際產出=實際收入得出，收入要麼消費了，要麼儲蓄起來了），
PE=c+pi（計劃支出要麼想花了買商品，要麼是想投資，pi指得是計劃投資），E（實際支出）=c+i`（i`=pi+IU），實際支出等於計劃支出+非計劃存貨投資。

那麼均衡時，就是Y=PE，推出s=pi，指儲蓄和計劃投資一致。
這里有一點需要注意，儲蓄投資恆等式指得是在實際核算時，Y=c+s=E=c+i，所以s=i，實際儲蓄必然和實際投資一致。
所以當PE>E時，c+pi>c+i`=c+pi+IU, IU<0, 實際收入多於計劃的收入。PE<E，同理。

該模型提出的背景是經濟大蕭條時期，存在大量原材料、資本、勞動閑置，導致對原材料、資本和勞動需求增加時，資本、勞動和原材料價格都很難變化。因此有價格、工資和利息剛性不變的假設前提。

總結：該模型中橫軸就是實際總產出，它轉化為實際總收入，所以橫軸就是y=c+s；縱軸是經濟體計劃的消費和私人企業投資，也就是c+pi。

供參考。

Ⅷ 利用凱恩斯交叉圖說明投資增加對均衡收入/產出的影響_(:з」∠)_

我以前遇到過和你同樣的問題。首先你要注意的是，你第二個「計劃」在原書上是「計劃支出」，你少打了兩個字，少打了這兩個字導致結果天壤之別。再一個你要注意，你的第一個「計劃」絕對不能理解為「計劃支出」，要把它想成是「實際生產」。最後一個你要注意的是前邊的「出售」實質等同於後邊的「計劃支出」，前邊的「計劃」實質等同於後邊的「生產」。
以下是分析過程。
你可以把實際支出理解為 」社會實際生產出來的產品和服務的總額「。（這個你一定要想明白） 把計劃支出理解為 「家庭、企業、政府想要消費的產品和服務的總額」。（書上的概念）
對照你書上265頁的圖10-3，也就是凱恩斯交叉圖。當處於均衡收入右側，即實際支出大於計劃支出的時，按上邊的理解，就是「社會實際生產出來的產品和服務的總額」大於「家庭、企業、政府想要消費的產品和服務的總額」，（就是你上邊說的後一句，「計劃支出小於生產「），這時， 實際生產出來的東西多於大家想要的東西，而大家只會買他們想要的那麼多（這也就是企業能出售的），那麼生產過多東西，必然引起存貨增加。
而且這與前邊說的」出售比計劃少「不矛盾，不過前邊那句話里的的」計劃「你要注意不是」計劃支出「，而是」實際支出「，也就是企業按年初時預期、計劃（英語plan翻譯過來時和容易和「計劃支出」搞混）所實際生產出來的產品。理解到這一點很關鍵。而且，「出售」的等於大家想要買的（但這一說法在均衡收入左側不成立），也就是計劃支出。
所以，前一句話里邊的出售比計劃少，實質是說計劃支出比實際生產少，和後邊那句話是等同的。
總結幾個便於你看的等式
1.計劃支出=大家想要買的商品和服務的總額=出售
2.實際支出=社會實際生產的商品和服務的總額=你說的第一句話里邊的「計劃」
我們在用外國教材時，因為思維方式差別以及翻譯的問題，往往對我們的理解造成誤解。
以上理解是我把課本看過20多遍後發現的（我考研）。
今晚我花費了兩個小時的時間回答了這一個問題。可能你還理解起來有點難，或者我講的可能還不清楚，不過我們還可以再交流!

Ⅸ 凱恩斯交叉圖是用來分析貨幣市場的變化嗎

這道題選C，凱恩斯交叉想說明商品市場的變化。
凱恩斯交叉里最重要的有三個量，計劃支出，與實際支出，凱恩斯交叉意在說明為何實際支出與計劃支出不想等，原因在於第三個量非計劃存貨投資的變動，凱恩斯交叉里未涉及貨幣喲，都是以產品表示的Y。
滿意請採納，不懂可以追問。