私募投資是屬於金融機構理由如下：
我國法律對私募公司注冊的條件是這樣規定的 私募管理型基金公司的注冊資本不低於3000萬元，全部為貨幣形式出資，設立時實收資本不低於3000萬元。私募基金型公司注冊資本不低於5億元，全部為貨幣形式出資，設立時實收資本不低於1億元；5年內注冊資本按照公司章程（合夥協議書）承諾全部到位。
經營范圍核定為：非證券業務的投資、投資管理、咨詢。
但不得從事下列業務：
1、發放貸款；
2、公開交易證券類投資或金融衍生品交易；
3、以公開方式募集資金；
4、對除被投資企業以外的企業提供擔保。
私募基金投資人數：2人以上，50人以下。投資私募基金的單位和個人要求具備下列條件，個人或者家庭金融資產合計不低於200萬元人民幣，最近3年個人年均收入不低於20萬元人民幣，最近3年家庭年均收入不低於30萬元人民幣，公司、企業等機構凈資產不低於1000萬元人民幣，合格投資者投資於單只私募基金的金額不得低於100萬元人民幣，投資者應當確保委託資金來源合法，不得非法匯集他人資金投資私募基金。
㈡ 基金銷售機構是金融機構嗎我想知道證監會新批準的獨立基金銷售公司是金融機構嗎
不全是的！
只有銀行銷售基金，銀行當然是金融機構啦。
現在好多公司都可以代售基金的。
比如第三方公司啊，投資公司啊，這個都不屬於金融機構。
㈢ 基金子公司是不是金融機構
是。如果證監會監管，那麼就是金融機構。
因為證監會的職責是監督管理證券業機構公司的。
㈣ 投資機構和金融機構是一個概念還是有所區別，怎麼區分
不是一個概念，區別非常大。
金融機構是指從事金融服務業有關的金融中介機構，為金融體系的一部分，金融服務業（銀行、證券、保險、信託、基金等行業）與此相應，金融中介機構也包括銀行、證券公司、保險公司、信託投資公司和基金管理公司等。同時亦指有關放貸的機構，發放貸款給客戶在財務上進行周轉的公司，而且他們的利息相對也較銀行為高，但較方便客戶借貸，因為不需繁復的文件進行證明。
風險投資機構（Venture Capital Institutions），風險投資機構是風險投資最直接的參與者和實際操作者，同時也最直接地承受風險、分享收益。有限合夥制是風險投資機調的主流模式，有限合夥人和主要合夥人的權利和義 務通過精心設計的所有權結問來協調和保證。
在風險資金的融資過程中，風險資本家個人的能力和業績有著至關重要的地位。他們購買的是資本，出售的則是自己的信譽，誘人的投資計劃和對未來收益的預期。 風險投資機構作為一種金融中介，首先從投資人那裡籌集一筆以權益形式存在的資金，然後又以掌握部分股權的形式，對一些具有成長性的企業進行投資。當創業企業經過營運、管理獲得成功後，風險投資機構再安排其股份從創業企業中退出。
㈤ 私募股權投資基金屬於銀行同業機構嗎
應該是不屬於 因為金融機構主要指有法人資格的銀行、證券、保險以及最新加入的期貨公司等金融企業，和這類公司的分支機構。無金融許可證的私募基金連金融企業都稱不上的話，就不會是銀行的同業了。
㈥ 有限合夥基金不是金融資產嗎為何要計入長投
有限合夥制私募基金內部治理法律分析在新的《合夥企業法》實施之前，合夥的形式只有一種，即所謂的普通合
㈦ 基金會屬於非銀行金融機構嗎
。。。樓上那說的是代辦點這種性質
現在意義的基金會，不屬於非銀行金融機構。
現在意義的非銀金融機構，指的是銀監會監管下，不屬於銀行的金融機構，比如信託公司，再加上證監會管的證券公司、基金公司，加上保險公司，那些叫非銀行金融機構。
㈧ 有限合夥基金和有限合夥企業有什麼區別
據財大師基金，兩者主要有以下區別：
一，有限合夥制私募股權投資基金是指採取有限合夥的形式設立的股權投資基金。
從有限合夥制度的法律層面看，有限合夥制私募股權基金還具有以下特點:
1、有限合夥私募股權基金的財產獨立於各合夥人的財產。作為一個獨立的非法人經營實體，有限合夥制私募股權基金擁有獨立的財產;對於合夥企業債務，首先以合夥企業自身的財產對外清償，不足部分再按照各合夥人所處的地位的不同予以承擔;在有限合夥企業存續期內，各合夥人不得要求分割合夥企業財產。由此，保障了有限合夥制私募股權基金的財產獨立性和穩定性。
2、普通合夥人與有限合夥人享有不同的權利，承擔區別的責任。在有限合夥制企業內，由普通合夥人執行合夥事務，有限合夥人不參與合夥企業的經營;有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任，普通合夥人對合夥企業的債務承擔無限連帶責任。這樣的制度安排，可促使普通合夥人認真、謹慎地執行合夥企業事務;對有限合夥人而言，則具有風險可控的好處。
二，有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。
有限合夥企業的是由普通的合夥人和有限合夥人組成的。普通合夥人也就是以前的合夥人的條件，主要是自然人，因為是涉及到對企業的損失承擔無限連帶責任，所以在具體要求上是比較嚴格的，如果一旦普通合夥人無法承擔責任，這樣的話債權人的利益有時就得不到保護。
所以在2006年的《合夥企業法》第三條規定：「國有獨資公司、國有企業、上市公司以及公益性的事業單位、社會團體不得成為普通合夥人。」之所以規定這些主體不能成為普通合夥人，有下列原因：有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任，基於此，其責任限定在「認繳的出資額」范圍內。
因此，就有限合夥人的身份來看，無論是公民、法人還是其他組織都沒有問題。