實際的儲蓄一定等於實際的投資嗎

1. 在兩部門經濟中，均衡發生於（ ）之時。 A、實際儲蓄等於實際投資； B、實際的消費加實際的投資等於產出值

計劃儲蓄等於計劃投資。

經濟要達到平衡時，計劃投資必須等於計劃儲蓄。國民收入核算中所指的實際投資和實際儲蓄的相等，是根據定義而得到的時候的狀態，所以其必然相等。

在國民收入核算體系中，存在的儲蓄投資恆等式完全是根據儲蓄和投資的定義得出的。根據定義，國內生產總值等於消費加投資，國民總收入等於消費加儲蓄，國內生產總值又總等於國民總收入，這樣才有了儲蓄恆等於投資的關系。

這種恆等關系就是兩部門經濟的總供給（c+s）和總需求（c+i）的恆等關系。

(1)實際的儲蓄一定等於實際的投資嗎擴展閱讀：

儲蓄一投資恆等式是事後實際發生的儲蓄和投資總是相等的，不管宏觀經濟是處於經濟蕭條還是通貨膨脹狀態，描述的是賬面上數字收入與支出的一致性；宏觀經濟均衡中的儲蓄等於投資是事前計劃的或意願的儲蓄和事前計劃的或意願的投資相等，但現實生活中的總支出與總收入並非自然達到均衡；

如果事前計劃的或意願的儲蓄和事前計劃的或意願的投資不相等，就會出現經濟蕭條或者通貨膨脹等情況，它解釋的是現實經濟運行的均衡狀況。

2. 微觀經濟學 1.在兩部門經濟中，均衡發生於(C )之時。 A.實際儲蓄等於實際投資；

AB是會計上的恆等式，是事後的統計量，所以一定相等。但不是均衡，均衡實際上是一個計劃數，所以C是正確的答案

3. 在兩部門經濟中的發生均衡是否意味著實際儲蓄等於計劃投資

.有政府參與的經濟收入恆等式三部門為C+I+G=C+S+T 其中G就是政府支出，T為政府稅收，T-G,實際上就等於政府儲蓄。這兩個量都與政府行為有關系。 例如： 政府採取擴張型的財政政策就會增加政府支出或減少稅收，表現為G增大，T減小 2.還有一個四部門的經濟收入恆等式，C+I+G+X=C+S+T+M 其中X為出口總額M為進口總額，這兩個也與政府行為有關。政府為了鼓勵出口抑制進口，那X和M就會相應的變化，當然，進出口還受政府採取的貨幣政策的影響，例如採取擴張的貨幣政策，利率下降，大量本幣流出，造成本幣貶值，外匯匯率上升，本國商品在外國的價格相對降低，具有競爭力，所以出口增加，X就增加。 這樣回答您滿意嗎？

4. 儲蓄-投資恆等式為什麼並不意味著計劃儲蓄總等於計劃投資

在國民收入核算體系中，存在的儲蓄投資恆等式完全是根據儲蓄和投資的定義得出的。

根據定義，國內生產總值等於消費加投資，國民總收入等於消費加儲蓄，國內生產總值又總等於國民總收入，這樣才有了儲蓄恆等於投資的關系。

這種恆等關系就是兩部門經濟的總供給(C S)和總需求(C I)的恆等關系。

只要遵循儲蓄和投資的這些定義，儲蓄和投資一定相等，而不管經濟是否充分就業或通貨膨脹，既是否均衡。

但這一恆等式並不意味著人們意願的或者說事前計劃的儲蓄總會等於企業想要有的投資。

在實際經濟生活中，儲蓄和投資的主體及動機都不一樣，這就會引起計劃投資和計劃儲蓄的不一致，形成總需求和總供給的不平衡，引起經濟擴張和收縮。

分析宏觀經濟均衡使所講的投資要等於儲蓄，是指只有計劃投資等於計劃儲蓄時，才能形成經濟的均衡狀態。

這和國民收入核算中的實際發生的投資總等於實際發生的儲蓄這種恆等關系並不是一回事情。

(4)實際的儲蓄一定等於實際的投資嗎擴展閱讀：

凱恩斯(J M Keynes，1936)在其經典著作《就業、利息和貨幣通論》一書中提出並論證了著名的儲蓄投資模型，即：

如果 所得=產品價值=消費+投資；儲蓄=所得—消費

那麼 儲蓄=投資 即S=I

上述模型表示，一旦儲蓄與投資相等，即把儲蓄全部用於投資，那麼一國的經濟就可以在充分就業的狀態下達到總需求和總供給的均衡。

在經濟意義上，該模型是凱恩斯進行理論推演和提出需求管理政策建議的樞紐，是其社會投資理論的核心。

網路-凱恩斯

5. 西方經濟學中為什麼投資和儲蓄相等

企業從家庭購買生產，投資是注入量。此時。因為利率相對於企業來說是成本，付給家庭錢，企業生產成本越脯所以投資數額短期不變。所以很顯然存進銀行的錢相對我們來說不是投資，就是每個銀行必須把一定數量的錢存在中央銀行（中國人民銀行）。等於儲蓄。儲蓄的錢被用來貸給企業購買生產**，我們在交稅後，因為它使成一項負債。利率越脯就是加上政府，企業將買來的**進行生產，賣給家庭。因為儲蓄是漏出量，投資和儲蓄是不相等的。家庭的錢一部分用來儲蓄，所以投資數是會變的，不存在別的國家。還有就是存款准備金制度，扣除消費的部分用於儲蓄，一部分用來消費。由於政府可以改變利率，投資是一個外生變數。

儲蓄和投資不是一回事。

進一步擴展到三部門模型，變少，相對銀行來說銀行把錢貸給企業。就是。因為影響投資的最重要因素是利率。
你講到的投資和儲蓄相等是兩部門模型狀態。就是頌時間是不變的，也就沒有利率，而政府收的稅變成政府支出，屬於投資，整個社會不存在政府，既然不存在政府。數量上也不等。這種投資實際上又不是投資。整個社會就只有企業和家庭，家庭把錢給企業，而不是作為企業的股東，企業賺到的錢要給工人工資。政府是收稅的現實生活中。

6. 在兩部門經濟中，均衡發生於_之時 A實際儲蓄等於實際投資 B 實際的消費加實際的投資等於產出值 C

兩部門經濟中，經濟要達到均衡狀態，計劃投資要等於計劃儲蓄。即i=s

7. 怎麼理解國民收入決定理論中，投資只是事後核算時相逢，而事前計劃投資和計劃儲蓄不一定相等

因為如果實際國民收入大於均衡國民收入，則計劃投資小於計劃儲蓄，而這時的實際投資已經包含非意願（非計劃）的存貨投資，因為實際投資是一種事後的核算，因而實際投資才會等於實際儲蓄。也就是說即使在國民收入沒達到均衡狀態時，實際投資也等於實際儲蓄。所以使國民經濟均衡的條件必須是計劃儲蓄等於計劃投資。

8. 儲蓄等於投資

投資不等於消費，但消費可以是一種投資，如果你沒有其他的投資渠道，你除去消費的錢都用來儲蓄，那麼投資就等於儲蓄。

9. 在兩部門經濟中，均衡發生於（）之時。 A.實際儲蓄等於實際投資B.實際消費加實際投資等於產出值C.

C均衡產出時，計劃的投資一定等於計劃儲蓄

10. 儲蓄為什麼等於投資（宏觀經濟學）

儲蓄等於投資是宏觀經濟的均衡條件，它衍生出三大國民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型與AD-AS模型，成為傳統宏觀經濟學的核心基石。

1、作為國民收入的核算式，是會計恆等式。即從事後的核算看，該等式是由國民收入的定義決定的，無條件成立。

2、作為宏觀經濟的均衡等式。其中Y是總產出（總供給），C是計劃消費，I是計劃投資，G是計劃的政府購買。而C+I+G就是總需求。由於企業有非意願的存貨投資，使得計劃投資往往不等於實際投資。

假設企業產出Y=100，打算賣出90，留下10作為計劃存貨。但是實際上C=50，G=10，那麼就有40未賣出，作為企業的存貨投資。扣除10的計劃存貨，還有30是企業的非意願存貨。

從會計核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但從考慮宏觀經濟是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即總供給大於總需求，宏觀經濟不均衡。

因此，儲蓄等於投資指的是宏觀經濟均衡條件，而非實際的會計核算等式。也就是說，只要該條件成立，經濟將處於均衡穩態。

(10)實際的儲蓄一定等於實際的投資嗎擴展閱讀

凱恩斯的C = α + βY消費函數中的 α並非常量。因為它要麼是自己以前的儲蓄存量，要麼是祖上遺產，而祖上遺產也屬儲蓄存量。

由於儲蓄來自收入，即與收入正相關，不存在一個能適應不同國家、不同時代的固定常量，所以，它應該是關於收入的變數，於是，就可以寫成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即對庫茲涅茨經驗公式的理論證明。

對比中美兩國的收入水平與儲蓄率，中國收入低，但儲蓄率高；美國則相反，這是事實上對邊際消費傾向遞減論斷的否定。

C = α + βY消費函數存在的另一大問題是缺乏貸款方，即儲蓄是如何轉化為投資的。如果是存入銀行，那麼是間接投資；購買股票或債劵，則是直接投資，它們都需要貨幣回報，而非不斷增長的存貨。

因為貨幣性質變化了，從挖掘出的金銀等非債務貨幣轉為央行借貸出的債務貨幣，盡管央行印製貨幣成本低廉，但它需要還本付息，這是系統無法完成的，最後求諸於央行量寬購買與負利率。