① 私募基金能保本嗎
私募基本一般情況下是做不到保本的，私募基金的投資標的一般是股票、股權、期權等，所以投資的風險是相當大的，投資人一定要注意。
② 私募基金保本嗎買那類型的私募基金比較安全呢
私募基金一般是不會在合同上面明確寫保本字樣，這也是法律的規定。私募基金的相對於公募來講運作不公開，同時此投資也是有一定風險的，至於您說的保本更多是營銷人員的口頭承諾而已。做任何一項投資都是有風險的，作為投資者首先要看它投資到什麼上面去，風控等。
國內私募公司很多，可以選擇口碑較好，收益客觀的進行投資，目前陽光私募基金較好，相對安全，該公司具有如下優勢：
1、業績優異——長期業績完勝大盤、公募基金及其他股票型理財產品。
2、操作靈活——投資策略多，牛市可滿倉獲取全部收益，熊市可空倉規避系統風險。
3、資金安全——採用信託、銀行、券商三方託管模式保證資金安全。
4、精英管理——匯集公募、券商、保險、民間高手等各路投資精英。
③ 保本的私募基金 是否真的做到保本
是可以的 ，比如說現在的私募股權基金就可以做到，新三板項目投資中都是保本投資。
④ 私募股權投資基金的LP可以給另一LP提供保本保收益的擔保嗎
不可以，作為LP是風險共擔的，如需承擔，則變向改變了LP的義務，可以私下另行簽訂其他方式的協議
⑤ 私募股權基金真的能保本保收益嗎有風險的話，風險是什麼
保本？基本很少有私募給出保本的。基金有投資與債券，股票，貨幣等等。一般風險和收益是成正比的。如果說風險的話就是股本咯。
⑥ 私募股權是不是保本的
私募基金是所有基金中風險最大的基金之一
私募基金並不承諾保本，這些在基金募集的時候都會說明的。
不承諾保本是證監會規定，不過並不代表做不到。比如一些結構化基金，優先順序，劣後級分別佔3：2，平倉線在凈值0.8的情況下，萬一基金凈值下跌到0.8 觸發平倉，基金就還剩下 4 。在不極端的情況下，基本是虧不到優先順序投資者的本金的，並且利息還有保障。
這樣的結構化基金，就類似於股票配資裡面的杠桿資金，所有風險由劣後資金承擔，優先順序基金不承擔風險，並且由劣後資金來保障利息。
最後說一句，在非常極端的情況下，基金份額一直下跌，導致無法平倉，這樣很有可能會虧掉優先順序的本金，而且利息也沒保障。這樣的極端情況也是有的。
⑦ 私募基金保本嗎買那類型的私募基金比較安全
正規的渠道發行的基金，項目就是比較安全的。另外在簽合同的時候看清條款，一定程度上就能保證您的權益不受到損害。
另外基金中還有一種叫做保本基金的，樓主可以看看。適合不願意承受高風險的投資者。
⑧ 私募投資基金的對賭條款是否有效
最高人民法院在號稱對賭第一案的「海富投資案」中確立的股權投資對賭原則：對賭條款涉及回購安排的，約定由被投公司承擔回購義務的對賭條款，因損害被投公司及其債權人的利益，應被認定為無效；但約定由被投公司原股東承擔回購義務的對賭條款應被認定為有效。該案引申的三大法律原則：
（一）「投資領域共擔風險原則」成立
實踐中，風險共擔是判斷投資關系的特徵之一，尤其是在投資領域，法律允許當事人在自願原則的前提下做出任何風險分擔的安排。以合夥法律關系為例，普通合夥的合夥人對外風險共擔，而在公司、有限合夥和特殊普通合夥的情形下，公司股東和有限合夥人承擔有限責任，這都是投資人不共擔風險的立法規定。因此，無論在商法理論上，還是現行法律規定上，都不存在因違反「投資領域共擔風險原則」而致投資法律關系無效的結論。
（二）「保底條款」有效
本質上「保底條款」也是當事人之間的一種風險和利益的分配條款。在民法意思自治原則下，當事人約定對一方或部分投資人的投資利益採取保底措施不僅是市場交易中的常見現象，也存在相應的法理依據。如有具體法律法規明確規定，不得設定保底條款則無效。例如，基於對證券市場穩定性維護的角度，《證券投資基金法》規定了受託人與證券公司、基金管理人的委託理財合同中禁止設定保底條款。
（三）「名為投資實為借貸屬於違法」原則
既然投資保底條款有效，那實踐中投資收益條款在司法判決中得不到法院支持的原因何在？重點在於規范那些在名義上是投資而實際上是借貸的行為，且一定是在該行為違反了有關金融法規的前提下才能判定為無效。例如不具備從事金融業務資質，實際從事放貸業務並以此為主要收入來源的。為生產經營需要而進行的臨時性資金拆借行為不屬於違反法律、行政法規中的強制性規定的情形。
⑨ 為什麼說承諾保底不是真正的私募基金
股市有風險，沒有誰可以保證你賺多少，
建議不要輕信所謂的私募，
我被騙過，
⑩ 私募股權基金，這個投資靠譜嗎能保本保息嗎
首先，私募股權投資基金運作的是股權，屬於浮動收益，是不能保本保系的，最終收益是按清盤時結算為准；其次由於產品門檻較高，一般都在百萬以上，一般有一定抗風險能力的合格投資者為主，主要依靠管理團隊的管理能力和風控能力，最終收益一般較高，一般12-15%很正常，20—30%並不是夢