金融行業鄙視鏈基金

A. 同樣是金融業，為什麼信託比銀行，券商或者基金要低調

信託的門檻100萬起，意味著他們主要的營銷對象是高凈值客戶，所以對於大眾來說比較少聽過

B. 金融行業都有什麼不為人知的內幕

對於媒體吹捧和詬病最多的高盛或者摩根等金融投行，他們在業務上確實也是很厲害的。但是他們的交易員和經理總被業績要求所困擾，話句話說他們更在意的是交易是否能成，而不是交易是否可靠。對於一般用戶來講！他們希望他們的錢購買金融產品，但是他們不會為客戶的這項投資是否可靠而負責。簡單的說他們只是只簡單的交易猴子，你要買什麼，好的我就會賣給你。無論這樣的買賣是否能幫助客戶盈利。他關心的只是你做成了這比買賣，白條換手。我能拿到其中的交易手續費用。這就是大家常講的道德風險。而這樣的情況下就會產生強烈的兩極分化，即是大型的對沖基金就會像虎狼一樣位於這輪食物鏈的頂層，他們吃掉蠢笨的投資者。而這些蠢貨一般都是一些管理養老金，社會福利相關的基金經理。
這里需要論證的就是作為交易的中間人，他們是否有義務去維護整個生態的平衡，或者修正游戲本身的不平衡因素？為了去幫助弱小，去關注社會的福利？所以倡導市場自由與需要政府調控的分歧就出現在這里！亞當斯密說市場是只看不見的手，他會像大自然一樣的去修復一切！雖然聽起來很棒，但是人類本身的破壞力量也是不可小覷的！所以說一切人類遇到的問題說到底都只是人性的問題！

C. 股民的鄙視鏈，為什麼股民看不起基民，連基金經理也不信任

記得在諜戰劇《懸崖》中，有個特工說過一句話：「在我們這個行當里，懷疑，是最好的品質」。

那麼，在投資這個行當里，最好的品質又是什麼呢？如果一定要選一個的話，金小鵲認為是理性。

因為，投資是認知的變現，投資即決策，決策差異的根本是認知水平的差異。成功的投資需要完整的體系支撐，多維度的認知能從不同層面優化一個人的投資體系和判斷指標。

比如對行業和企業經營的認知：行業空間、競爭格局、價值鏈分布、核心競爭力、增長驅動因素等；對交易系統的認知：倉位管理、風險管理等；對投資思維的認知：安全邊際、復利等。

3.看持倉的集中度，因為持倉集中度高的基金經理，一定是對某個行業、板塊或公司有著明顯的偏好；而持倉集中度低的，基金經理是相對分散的、均衡的去做配置的，風格各有不同，就看你的喜好了。

4.看有沒有海外持倉，因為很多中國的優秀企業是在海外上市的，而在海外整體的估值是低於國內的，如果大家有海外布局的需求，可以持有一定的海外持倉的基金，比如港股持倉，去年年底至今，有很多機構在港股的持倉是逐步提高的。

5.看持有人結構，作為散戶購買基金，我們盡量在優選基金管理人的前提下，選擇機構資金佔比較低的那隻基金，如果購買的是機構資金佔比較高的產品，一旦機構出現大量贖回，是非常影響基金運作的。

總之，投資是件專業且嚴肅的事情，成功的投資，更是一個人認知的變現。如果認知水平跟不上，那麼憑運氣賺到的錢，最後往往又會靠實力虧掉，因為，你的認知缺陷註定了你會虧錢。

D. 大家說說金融行業裡面的細分行業有哪些可以分為哪幾類

金融行業應該可以細分為以下幾個具體行業： 1、銀行業（包括商業銀行、中央銀行、政策性銀行、信用社、城市合作銀行等）2、證券業3、保險業4、信託業5、基金業6、財務公司 7、投資銀行業 8、典當行業也算特殊的金融行業之一 9、期貨也勉強算吧 關於金融方面的知識：1. 最基本的基本：曼昆的「宏觀經濟學」和「圍觀經濟學」，很基礎的教材，全球都在用它，不需要額外的基礎，地球人都能看懂。2. 不建議你去書城買那些非教材版的金融類書，首先是你時間有限，其次是裡面有很多觀點新穎但不權威，會對你起到誤導作用。3. 大學金融專業的基礎課：經濟學（曼昆），貨幣銀行學，會計學（入門級的），國際貿易學，投資學。 這些基本都是美國人編寫的教科書，國內大學一般用中英雙語教材或中文翻譯版或全英文版。建議你直接讀中文翻譯的，這樣會比較有效率。你大學里如果讀金融專業的話都會學到這些課程的，如果你現在就先了解的話，大學里自然會游刃有餘，走在別人前面。4. 高級點的課程建議你到大學了再去學習：比如投資學（高級），金融衍生品，財務報表（高級），公司理財，證券投資，固定收益證券 等等。。。。。隨著你慢慢深入金融專業，你都會學到的。5. 有時間看電視嗎？多看財經頻道，各級地方台的和CCTV2的，了解財經時事新聞，既可以當做學習之餘的放鬆又是知識的積累，對你以後會非常有幫助。因為如果你以後不純粹研究理論的話，金融知識也就那麼多，更多的是實踐與經驗。學起來容易，用起來難。

E. 金融行業薪酬是不是很高

還可以，夠用。應該比一般行業高點

F. 金融行業的鄙視鏈存在合理嗎為什麼

任何行業都有鄙視鏈，只不過金融行業鄙視鏈比較嚴重而已，因為金融行業門類眾多，所以鄙視鏈的類別也很多，鄙視鏈條也很長。

至於這種鄙視鏈是否合理，我認為有合理的一面也有不合理的一面。

我們先來看一下金融行業的一些鄙視鏈。

金融行業的鄙視鏈是一個公開的秘密，雖然大家口頭上沒有說出來，但是心裡怎麼鄙視，估計每個人都有自己的小九九。目前網上有一個金融體系鄙視鏈流傳非常廣，我們就截取一部分出來讓大家欣賞一下。

一、不同金融機構之間的鄙視

支線1（投行）：高盛摩根 > 其他外資行 > 高盛高華/中金/MSHX > 中信/RBS/野村 > 其他內資大行、精品投行 > 中小券商；

支線2（其他商科專業）：金融 > 管理 > 經濟 > 會計 > 資評/技經/國貿等；

（碩士）：光華 > 五道口 > 清華經管 > 漢青 > 普碩 > MBA/MFE/MSF等 > 其他專碩 > 異地校區（如清北深圳研究生院）

（海龜）：美帝東海岸 > 美帝西海岸 > 美帝其他 > 英 > 歐洲其他 > 港 > 加 > 澳。

這種金融鄙視鏈一定的合理性。

看到這個金融鄙視鏈，估計很多人都覺得心裡不爽，特別是位於鄙視鏈底層的人來說，他們的反抗意識會更強，畢竟大家都是混飯吃的，你憑什麼鄙視我？

大家的這種心情可以理解，但這個鄙視鏈在現實生活中確實存在，而且存在也是有一定的合理性。這種合理性主要來自於收入、就業，社會聲望等方面的對比。位於鄙視鏈頂端的那些人，無論是在收入還是在社會聲望方面都要比嘴底層的那些人更好。

雖然這個鄙視鏈不是絕對的，但從大概率來說這個比鄙視鏈確實有一定的合理性。

比如在摩根等投行工作的人，收入肯定要比那些小券商的收入高很多，而且名聲地位等各方面都高出不少。比如清華北大畢業的學生，他們確實有資本鄙視那些普通的本科畢業生，因為他們在找工作的時候更容易獲得那些大企業的青睞，這點是他們的優勢，所以他們有資本鄙視那些學校較差的人。

但我認為這個鄙視鏈也有不合理的一些地方。

所謂英雄不問出路，三百六十行行行出狀元。那些在鄙視鏈頂端的人確實過得相對比較好，但處於鄙視鏈底部的那些群體當中也是藏龍卧虎，有些人不論是在收入還是在能力上都不比頂端的那群人低。

比如有些人在信用社裡面上班，他的收入說不定也會比投行的人更高，有些人只是普通的本科畢業生，但是他也可以進入到世界著名的投行裡面去，而清華北大畢業的金融專業學生也有的只是進入到一些普通的銀行裡面工作，所以鄙視鏈之間的群體沒有一個絕對的隔離牆。

再說不同的金融機構之間人員是可以相互流動的，有些人今天在投行裡面工作，說不定明天就跑到一些小的信用社裡面去了。而有些人只是在普通的小銀行裡面工作，說不定哪一天因為能力突出，就被一些著名的外資銀行給挖去做高管了。

所以凡事沒有個絕對，相對於鄙視鏈來說，我覺得個人能力以及業績才顯得更加重要。