你投資的指數基金跑不贏指數

⑴ 為什麼說大多數基金跑贏不了大盤那麼,大多數人都跑不過大盤(平均收益)的話,那麼誰在賺超過平均的錢

跑贏大盤包括兩個方面的要素，時間和空間。時間上，一般要求1年以上。

跑贏大盤是所有投資者，包括個人和機構投資者投資成績的參考指標，否則，簡單的投資於指數型基金即可獲得約等於大盤漲幅的收益。但是事實上，90%以上的投資者在長期的投資過程中其收益都小於指數漲幅，基金也不例外。有統計數據說明，華爾街只有5%左右的機構，在10年以上的投資中能夠跑贏或跑平大盤。

(1)你投資的指數基金跑不贏指數擴展閱讀：

基金指數

基金的業績比較有兩種方式

一是全域比較，將全部基金或同組基金放在一起進行排名。

二是基金與事先確定的基準進行比較。這個事先確定的基準就是基金的業績比較基準。

這種比較方法通過給被評價的基金定義一個適當的基準組合，比較基金收益率與基準組合收益率的差異來對基金錶現加以衡量。基準組合是可投資的、未經管理的、與基金具有相同風格的組合。業績比較基準是投資者評價基金管理公司業績的重要標准。

⑵ 美國主動投資真的跑不過指數基金嗎

巴菲特說是

⑶ 為什麼大多基金經理的業績跑不過指數

不一定的，要看狀況的，如果是熊市裡面的反彈，大多數基金因為前期的熊市使基金公司不敢貿然加倉，所以收益不大，相反指數基金因為倉位永遠是95％左右，所以一旦熊市有反彈收益必然好。
如果是處在單邊上揚的牛市中，那時倉位優勢就不明顯，而能把握板塊輪動的基金公司靈活多變，所以在牛市中那些基金公司收益更好

⑷ 一個基金如果可以跑贏指數，那能說明什麼問題

我認為有兩點原因：第一，我國的市場指數通常都是全市場指數，或是市值加權法計算的。換言之，目前頻頻被市場引用的市場表現仍然以「大盤股」為其主要核心。因此，當市場熱點出現在中小盤股身上，且持續時間較長時，公募基金往往可以通過重配中小盤股而「超越大盤」。
第二，同時也必須承認，公募基金的投資能力，在整個市場內，包括和一些其他機構相比，整體仍然具有優勢。另外，公募基金在一些市場准入上，包括新股申購上也有一些政策優勢。上述決定了，公募基金確實從中長期而言，相比普通投資者有業績優勢。記得幾年前曾經有研究者做過統計，在A股市場上，長期投資基金(比如持有六年以上)，其相比指數、其他投資產品確實有一定業績優勢。
對於普通投資者而言，不必拘泥於所投資的基金是否戰勝大盤指數。而更應選擇某一類投資風格中，持續有超額業績的基金經理。畢竟，能夠為資產帶來相對固定的增長，才是基民所關切的。

⑸ 為什麼會有99%以上的基金經理跑不過基準指數這

本身證券投機就是一種零和博弈，一位投資者掙的錢全部是另一個投資者買單的。而一種比較好的賺錢方法就是運營一個基金收取服務費，市場是波動的，費率則是固定的，而為了爭取到服務費，基金經理比起風控板塊會更注重銷售板塊。何況很多基金經理動機不純，除了圈錢以外並無其他想法，本身也並沒有管理好基金的能力。有一個笑話就是，明星基金經理都是兩頭下注，然後把虧得藏起來，忽悠投資者買單。
再者，即便假定基金經理能夠與指數持平，扣掉服務費投資者能拿到多少？大部分指數基金的管理費率極低，和私墓，公墓（各種意義上的墳墓）基金獅子大開口的保費完全不能比。
假定我每年投資收益率7%，10年期，費率為0.75% 投100萬 實際你付出的成本終值僅為13.36萬元。假定我每年投資收益率為9.25%，費率為3% 投100萬，實際你付出的成本終值會達到驚人的58.7萬。 而且你像傻瓜一樣為基金經理的年終獎承擔了更多的風險，9.25%的年化收益率只有高風險投資才能做到，7%的風險適中，虧損概率更小。那為什麼你要承擔額外的風險？同樣的收益，你的承擔的「免費」風險更高。這就是為什麼大部分買基金的人都被耍了，是十足的白痴。也是為什麼大部分基金都跑不贏指數， 有很多別有用心的人想賺傻瓜的錢，不斷的有人進入這個行業撈一票大的草草收場，虧錢的基金最後都死了，但是新的永遠會填補他們的位置，畢竟中國人錢多人傻，收割戶先到先得。

⑹ 中國投資基金為什麼跑不贏股票大市

也不是全部跑不贏大市，還是有跑過市場指數的，比如華夏大盤，比如跟蹤指數的基金或分級基金；當然，大部分的基金，特別是股票型基金都跑不過大市，主要是管理能力較差。因此，投資基金，一般來說，指數型基金也是一個相對穩妥的選擇。

⑺ 為什麼在牛市中主動型基金跑不過指數型基金

我認為這個問題細想就不難：不管在牛市還是熊市中，人性都是最關鍵因素。
牛市的最高點和熊市的最低點，都是人心的最後瘋狂鑄就的。所以都是超過正常理智的界限。
在牛市中，主動性基金在指數到達一定位置時，就會從理智和謹慎出發，逐步降低倉位，這樣就失去了比較大的漲幅，造成不如指數型基金的結果。
在平衡市和熊市中，只要基金經理不犯大錯，應該能戰勝指數型基金。 在牛市中，就比較難一些了。

⑻ 定投指數基金是如何跑贏指數的

很簡單，因為股市高位站立的時間相對較短，大部分的時間都是在低位震盪，所以你能通過長期投資跑贏大盤指數。一個明顯的例子，於2015年大盤漲得最兇猛的那段日子也就是三四個月的時間，才四個月時間從3300點沖到了5000點的高峰，而後跌跌不休已經快三年了。哪怕你是在當時5000點開始定投滬深300指數基金,到了現在也已經收益頗豐了。

⑼ 如果一個基金，跑不過大盤這個會說明什麼就比如淘金100指數基金

一般來說，跑不過大盤說明投資有問題唄

不過淘金100指數，應該是fof 投資的也是基金

⑽ 最近為什麼基金跑不過大盤

你這問題不是很正確。
基金有很多種，就國內市場來說，包括一般的股票基金和指數基金、債券基金、還有海外的QDII基金，很多人愛用的余額寶，其實就是貨幣基金。
如果說債券基金和貨幣基金跑不過大盤，這個本身就不準確，這些是固定收益的，在熊市，穩穩超越大盤，在牛市，那是沒法比。
然後你說大盤，這里我認為你說的是國內的大盤，為簡化問題，我們認為是上證指數吧。
以2017年來看，很多股票基金是遠遠跑過上證指數的，你可以看看去年的消費類基金，只要有茅台酒的，都是大幅度跑過上證指數。
去年又是50指數風光的一年，各種以此為模板的50指數基金，都是跑過大盤的。
我猜你問這個問題，是來源於網上或者書上的那個看法：長期來看，股票基金難以超越指數。
這個問題在國外證券上長期看確實如此，但是國內，情況並不是這樣的。我之前就做過基金的統計，實際上跑贏指數的股票基金，比比皆是。可能是國內股市的一些特有屬性造成的吧。
祝投資順利。