談談儲蓄與投資的關系

1. 宏觀經濟學中投資和儲蓄的關系

宏觀經濟學中：儲蓄等於投資，現在的儲蓄就是未來的投資。

儲蓄是消費的延時推後，他可以轉化為即時消費，也可以轉化為投資，儲蓄是社會再生產的資金來源；

投資則是資金不同於消費的一種運用，並主要用於資本貨物、基本建設等生產領域。

在資金應用角度來看，儲蓄等於投資。

(1)談談儲蓄與投資的關系擴展閱讀：

儲蓄的特徵：

1．儲蓄行為的自主性

儲蓄行為的自主性主要有兩個方面的原因：一是儲蓄對象是私有的，就是儲蓄者所要儲蓄的貨幣資金的所有權歸儲戶所有，儲戶自己有權支配，這是儲蓄具有自主性的根本保證和必要前提。

2．儲蓄對象的暫時閑置性和積累性

儲蓄動機產生於個人取得收入以後扣除消費部分的結余。這部分結余構成了個人能進行儲蓄的物質前提。同時，儲蓄的目的是為了未來消費，這也說明了儲蓄對象的閑置具有暫時性。

3．儲蓄價值的保值性和收益性

儲蓄是一種信用行為，信用具有還本付息的特徵。儲蓄的還本付息特徵使它具有明顯的保值性和收益性。儲戶將貨幣資金存人銀行等儲蓄機構，首先考慮的是能否保住本金，起到積累財富的作用。

2. 儲蓄和投資是怎麼個關系

英國經濟學家羅伊·福布斯·哈羅德（Roy Forbes Harrod）在《動態經濟學導論》（1948年）一書中，將凱恩斯的靜態均衡分析動態化，建立了一個動態經濟增長模型；美國經濟學家埃弗塞·多馬（Evsey David Domar）在《資本擴張、增長率和就業》（1946年）和《擴張與就業》兩文中，獨立地提出了一個類型的增長模型。因此，人們將二者合稱為「哈羅德—多馬模型」（簡稱H—D模型）。
哈羅德—多馬經濟增長模型（g=s/v）的一個重要推論認為：資本/產出比（v）不變，儲蓄率（s）決定了經濟增長率，而在該模型假定中，假定儲蓄可全部轉化為投資，所以儲蓄率就是資本積累率。可以說，在哈羅德—多馬模型中，資本積累成了經濟增長的唯一決定因素。
哈羅德—多馬模型本來是論述發達國家的經濟增長的，但它同樣可以適用於發展中國家，而且，發展中國家收入水平低，資本稀缺，因此要加速經濟增長，就必須提高儲蓄率或投資率，即加快資本形成。
哈羅德—多馬模型由於其簡單明了，曾經頗為流行，成為二戰後很多國家制定經濟發展政策的一個重要理論依據。但是由於它只強調資本形成的作用，忽視了勞動投入、技術進步乃至制度因素對經濟增長的重要性而受到了批評。

3. 論述居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系

居民收入Y 消費C 儲蓄S 投資I
在只考慮兩部門經濟的前提下，居民收入即為國民總收入
國民總收入等於消費加儲蓄，即Y=C+S
國內生產總值等於消費加投資，而國內生產總值又等於總收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消費+儲蓄=消費+投資
同時可以推得I=S，即儲蓄等於投資

4. 儲蓄為什麼等於投資（宏觀經濟學）

儲蓄等於投資是宏觀經濟的均衡條件，它衍生出三大國民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型與AD-AS模型，成為傳統宏觀經濟學的核心基石。

1、作為國民收入的核算式，是會計恆等式。即從事後的核算看，該等式是由國民收入的定義決定的，無條件成立。

2、作為宏觀經濟的均衡等式。其中Y是總產出（總供給），C是計劃消費，I是計劃投資，G是計劃的政府購買。而C+I+G就是總需求。由於企業有非意願的存貨投資，使得計劃投資往往不等於實際投資。

假設企業產出Y=100，打算賣出90，留下10作為計劃存貨。但是實際上C=50，G=10，那麼就有40未賣出，作為企業的存貨投資。扣除10的計劃存貨，還有30是企業的非意願存貨。

從會計核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但從考慮宏觀經濟是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即總供給大於總需求，宏觀經濟不均衡。

因此，儲蓄等於投資指的是宏觀經濟均衡條件，而非實際的會計核算等式。也就是說，只要該條件成立，經濟將處於均衡穩態。

(4)談談儲蓄與投資的關系擴展閱讀

凱恩斯的C = α + βY消費函數中的 α並非常量。因為它要麼是自己以前的儲蓄存量，要麼是祖上遺產，而祖上遺產也屬儲蓄存量。

由於儲蓄來自收入，即與收入正相關，不存在一個能適應不同國家、不同時代的固定常量，所以，它應該是關於收入的變數，於是，就可以寫成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即對庫茲涅茨經驗公式的理論證明。

對比中美兩國的收入水平與儲蓄率，中國收入低，但儲蓄率高；美國則相反，這是事實上對邊際消費傾向遞減論斷的否定。

C = α + βY消費函數存在的另一大問題是缺乏貸款方，即儲蓄是如何轉化為投資的。如果是存入銀行，那麼是間接投資；購買股票或債劵，則是直接投資，它們都需要貨幣回報，而非不斷增長的存貨。

因為貨幣性質變化了，從挖掘出的金銀等非債務貨幣轉為央行借貸出的債務貨幣，盡管央行印製貨幣成本低廉，但它需要還本付息，這是系統無法完成的，最後求諸於央行量寬購買與負利率。

5. 凱恩斯宏觀經濟學第六章，投資和儲蓄，消費和儲蓄的關系是怎樣的可

凱恩斯認為利率的自由變動可以確保儲蓄等於投資稅收政策對宏觀經濟產生影響。其一，稅收對人們的收入產生直接影響，進而會影響到人們的消費和儲蓄決策，其二，政府對企業征稅會影響到商品和生產要素的價格，進而影響企業的激勵機制和行為方向貨幣政策，它是通過政府藉助中央銀行對一國的貨幣、信貸及銀行體制的管理來實施的。中央銀行通過改變貨幣供給量能夠影響到許多金融變數和經濟變數，如利率、股價、房地產價格、匯率等等。參考高鴻業的宏觀經濟學分冊吧

6. 試以實例說明儲蓄與投資的關聯關系

http://..com/question/42817734.html?si=1
http://www.cqvip.com/qk/95927X/200505X/15884181.html
http://www.cfeph.cn/cfeph/finance.nsf//?OpenDocument

看看這些個文章能不能幫助你？

7. 居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系

一，《居民收入Y 消費C 儲蓄S 投資I
在只考慮兩部門經濟的前提下，居民收入即為國民總收入
國民總收入等於消費加儲蓄，即Y=C+S
國內生產總值等於消費加投資，而國內生產總值又等於總收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消費+儲蓄=消費+投資
同時可以推得I=S，即儲蓄等於投資

三， 金融危機爆發的直接導火索是美國的次貸危機，美國的公司給那些信用評級不高的居民貸款（次級貸款），使他們能順利買房，並將此以證券的形式發放，但隨著美國經濟的不景氣以及利率的不斷下調，很多居民無力還貸，而購買了大量次級債券的公司蒙受了巨大損失。由於美國的金融工具相當復雜，受牽涉的公司越來越多，虧損越來越嚴重。貝爾斯登，雷曼相繼倒閉，美林被收購，高盛和JP摩根也轉向了存貸業務，美國真正意義的投資銀行不復存在。金融危機實際已轉化為金融海嘯，因為它已波及到實體經濟的諸多行業。美國金融危機的根源在於美國人的過度消費，超前消費。但是隨著金融危機的大爆發，美國人不再願意多消費，寧願將貨幣放在自己身邊，投機動機大大減少，這樣造成的結果當然是實體經濟遭受巨大損失，人們不願買奢侈品，不願買車，不願...可以看到，美國的汽車也已經瀕臨破產，三巨頭——通用，福特，克萊斯勒已是熱鍋上的螞蟻。美國政府已採取7000億美元的就市措施，給銀行注入資金。並且採取降低利率等措施，但由於危機過於嚴重，效果並不顯著。

8. 論述居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系

居民收入Y,消費C，儲蓄S，投資I（兩部門模型，不考慮政府）。
居民收入一部分用於消費，另一部分用於儲蓄，所以，Y=C+S。
通過銀行，儲蓄被轉化為投資，我們認為I=S。
當居民總消費=投資總產出時是理想的狀態。
Y增加時，C和S隨之增加，I也增加，投資增加後，同時也帶動就業增加以及居民收入Y增加，這樣形成一個經濟增長的良性循環。
這就是一個簡單的經濟增長模型。