蓋茨基金會最優投資策略模型

㈠ 最優投資組合的定義

在不存在無風險資產情況下無差異曲線與有效邊界切點處投資組合為最優投資組合

㈡ 最優投資組合的風險，收益實證分析怎麼做高人幫幫忙~~~急求~~~

實證。。。按照你的要求好像不是把。。。。

首先找幾個好點的股票（隨機也行，挑個7-8個）
然後把每個股票的歷史數據找出來（不用太長時間的1年就夠了）
再算出每個股票的方差、收益率、協方差求出來，構造方差協方差矩陣
最好求解出兩個方向向量，用你希望的收益率去構造有效組合就行了

只是思路具體你慢慢做吧

㈢ 如何設計最優股票投資組合方案 （任選5隻，回報率不低於5%，風險盡可能低）

你可以去咨詢一下大智慧的「策略投資指數」，它提供的是一攬子股票買賣，很多設計好的模型，不需要你去把我個股的買賣點和持股天數，這個指數類似大盤一樣，只是你麵包含的個股很少，一般都是20隻左右，你可以一鍵下單，踢出你不想要的，然後確定，購買的時候你可以看到你選擇的這個指數建議持股天數，和投資的收益率，以及成功率和失敗率多少，因為有了建議持股天數，你就可以不用在意買賣點了，只要你購買後，等到了持股天數結束直接賣掉就可以了，還可以實現閃電式下單，在大智慧軟體裡面的快捷方式是「GW+回車」

㈣ 著名的橋水基金採用何種投資模型

橋水基金管理公司（Bridge water）由Ray Dalio在1975年創建，是目前全世界規模最大的對沖基金之一。橋水的全天候基金（Bridewater All Weather Fund）是該公司的主要基金產品之一，截止2016年年中該基金大約管理600億美元左右的資產規模。

全天候策略的目的是向投資者提供一套旱澇保收的投資方法，不管是經濟處於擴張，收縮或者蕭條的不同周期，該策略都能給予投資者不錯的回報。全天候策略基於Ray Dalio自己提出來的理論基礎，叫做Risk Parity（風險平價）。風險平價的意思是在資產配置中包括不同的資產（比如股票，債券，黃金等），並保持這些資產被分配到的風險保持均衡。

根據橋水公司公布的對於全天候策略的解釋的文件顯示，全天候策略將基金面臨的風險分為四大類：經濟增長，通脹，經濟萎縮，通縮。為了應對這些不同經濟周期的風險，該策略配置了不同類型的資產，每個資產受到的風險配重為1/4。比如為了應對通脹風險，該投資組合需要持有防通脹債券，大宗商品和發展中國家債券。

注意這里指的1/4不是這些資產的市值配重，而是他們的風險配重。由於股票的波動率比較高（風險比較大），而債券的波動率比較低（風險比較低）。那麼在全天候策略中，為了平衡股票和債券之間的風險差異，在配置中我們需要極大的增加債券的配重。

需要提醒投資者的是，全天候策略並不是嚴格全天候的。舉個例子來說，橋水全天候在2013年的回報是負3.9%，而同年美國股票的回報為+30%左右，巴克萊全球債券指數回報為負2%左右。也就是說，在2013年，無論和債券比，還是和股票比，橋水全天候的回報都更加糟糕。

橋水基金推出的全天候策略，其投資的門檻是比較高的。由於橋水是對沖基金，因此只有高凈值個人投資者才有資格購買他們的基金。而由於橋水的規模非常大，一般只對大型機構或者投資額度非常高的超高凈值個人投資者開放，這也導致很多普通投資散戶無法購買到全天候策略基金。因此很多投資者比較關心的問題是：橋水的全天候配置策略能否復制？

當然，橋水作為全世界最大的對沖基金之一，有非常雄厚的資金和人才資源，因此想要完全復制其旗艦產品，全天候基金是不可能的。一家好的基金，其優勢不光在於他們開發出來的過去的產品，更重要的是其不斷創新的能力。如果投資者去購買全天候基金，看重的可能並不只是他們過去的業績，而是他們持續創新，改進產品的能力。

但是對於絕大多數被對沖基金投資門檻排除在外的投資者來說，依照上面提到的資產組合方式，通過指數基金ETF來設計一個簡單的全球資產配置組合，也能達到接近橋水全天候基金的回報和風險，那麼這樣的投資組合就能夠給一些投資者帶來價值。最重要的是，要達成這些投資組合並不那麼復雜，有一些金融知識的朋友甚至可以自己動手DIY。為自己建立一個度身定做的全天候資產配置策略，這難道不是一件很酷的事么？

㈤ 私募股權投資中最常用的估值模型有哪些

現金流折現法和可比公司法

現金流量折現法是指對企業未來的現金流量及其風險進行預期，然後選擇合理的貼現率，將未來的現金流量摺合成現值對企業進行估值。現金流量折現法是西方企業價值評估方法中使用最廣泛、理論上最健全的一種方法，但是，現金流量折現法中要求對未來現金流量做出預測，而我國現行的企業會計制度很難准確地做到這一點。因此，國內企業在私募股權投資中使用該法對企業進行估值的還很少。國內企業一般採用可比公司法對企業進行估值。
可比公司法是指挑選與非上市公司同行業的可比或可參照的上市公司，以同類公司的股價與財務數據為依據，計算出主要財務比率，然後用這些比率作為市場價格乘數來推斷目標公司的價值，通常就是指我們所說的P/E法，即市盈率法。市盈率法是目前國內市場上最常見的企業估值方法。市盈率法包括歷史市盈率法和未來市盈率法。
歷史市盈率法是指企業用上一年度或過去十二個月的利潤為基數對企業進行估值，其計算公式如下：
企業價值= 企業上一年度或過去十二個月的利潤* 市盈率倍數
未來市盈率法是指企業用下一年度或未來十二個月的利潤為基數對企業進行估值，其計算公式如下：
企業價值= 企業下一年度或未來十二個月的利潤* 市盈率倍數

㈥ 根據馬科維茨的證券投資組合理論，投資者應如何決定其最優的資產組合

這個裡面有一個重要的因素叫做：風險承受能力，
這個能力的決定因素有兩個，第一個叫做：心理承受能力 第二個叫做：資金承受能力
只有在考慮了這兩個因素之後，才能決定資產組合方案。
在資本市場當中，每個個案都需要量身定製，沒有一套可以放之四海而皆準的投資組合方案。
最優方案並不是所有人的最優方案，而是某個人的最優方案。

㈦ 公司理財關於指數模型問題！急！

(1)風險資產組合的均值為：E（Rp）=0.5E（Ra)+0.5E（Rb)=0.5*（0.5+2.0）
E（Rm）=10%
方差=0.25*（0.25*0.2^2+0.3^2）+0.25*（4*0.2^2+0.1^2）+0.5*0.5*2*0.2^2=0.0875
（2）設甲再風險資產組合的投資比例為w
U=w*10%+（1-w）*5%-2.5*0.0875w^2
當w=0.1143時，效用函數最大，即甲在風險資產組合最優的投資比例為0.1143.
（3）總風險為：0.0875w^2=11.431*10^-4
非系統風險為：w^2｛0.5^2+x^2+0.5^2x^2｝=0.025w^2=3.27*10^-4
系統風險=8.161*10^-4

㈧ 實習生王越：我眼中的蓋茨基金會，蓋茨基金會是怎麼做

一：
如果比爾-蓋茨把全部個人資產捐出後，捐出的資產，就與他「一刀兩斷」，沒有任何關聯，那就是真的；如果蓋茨資產捐出後，是把錢捐到《蓋茨基金會》，而《蓋茨基金會》的會長，又是比爾-蓋茨的父親（威廉-蓋茨）擔任的。這樣的換個牌子的資產轉移法，就叫搞慈善，那就是個騙局。為什麼呢？
比爾-蓋茨通過這樣的資產轉移，從比爾-蓋茨的私人的金庫，轉到《蓋茨基金會》的金庫，但金庫大門的鑰匙，仍然掌握在蓋茨家族手中，比爾-蓋茨仍然可以動用《蓋茨基金會》的資金，進行投資到一些企業，甚至去買美國國債、股票和外國政府的債券等去賺錢活動。不同的是，通過《蓋茨基金會》去搞投資活動，可以免去政府高額的稅收。
比方說：《蓋茨基金會》2003年以268億美元的資本去搞投資，就獲得了高達39億美元的投資報酬。而這些報酬，都屬於比爾-蓋茨自己所有。
一句話，比爾-蓋茨捐出了全部個人資產後，可以得到三個好處：1.可以得到「公德無量」的口碑；2.可以逃避50%，甚至60%的「遺產稅」；3.在《蓋茨基金會》的名義下，仍然可以進行商業活動，而且可以得到政府免稅的優惠待遇。
中國人理解的「捐獻慈善」，跟美國人理解的「捐獻慈善」，是兩個概念。中國人理解的「捐獻慈善」，是把錢捐出去後，就像撥出去的水，就覆水難收了。而美國比爾-蓋茨理解的「捐獻慈善」，是把錢捐出去後，就像嫁出去的女兒，還可以再回娘家的。
沃倫-巴菲特與比爾-蓋茨，說要到中國來，游說中國的富豪們也要向他們學習，都把錢捐出來，這就像黃牛要勸說老虎要吃草不要吃葷一樣，這簡直是在開玩笑。
要中國的富豪們都把錢捐出來給慈善，不是不可能，只要中國政府願意把美國的慈善基金會的一套玩意兒原封不動的搬到中國來，中國的富豪同樣也會願意都把錢捐出來的。
比爾-蓋茨是個企業家，是個商人，全世界的商人都是一樣的，都想賺錢，都想賺得越多越好，賺錢多多益善是商人的本質，不想賺錢的商人，是變不了富豪的。
比爾-蓋茨要捐出個人全部資產的消息被披露後，許多中國人，就迫不及待的對美國富人的個人高尚品德，大捧特捧，而自己又不願意去認真的思索一下，為什麼美國的富人，對把自己的資產都捐獻出來的熱情，會這么高。他們辛辛苦苦一輩子，難道最後的目的，就是為了把錢送給人家嗎？比爾-蓋茨，既然要做好事，把錢捐出來就捐出來唄，把錢交給美國政府不就了事嗎？為什麼還要成立《蓋茨基金會》，再把錢交給《蓋茨基金會》，然後，再任命自己的父親當《蓋茨基金會》會長。這不是脫褲子放屁嗎？
如果沃倫-巴菲特與比爾-蓋茨，要來中國游說中國的富豪的話，是否先把《蓋茨基金會》的錢，先發給幾億的中國窮人，這樣游說起來，才有說服力。

二:

6月27日，在美國華盛頓州雷德蒙德的微軟公司總部，美國微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨（右）在員工送別自己的活動中講話。旁邊是微軟首席執行官史蒂夫·鮑爾默。當天，比爾·蓋茨度過了他在微軟最後一個全職工作日。

這些天，蓋茨辭去微軟董事長，將主要管理蓋茨基金會一事，在我國被媒體炒的沸沸揚揚。我國的不少媒體或個人，就蓋茨基金會一事做為證據，大談「仁慈」、「人道」。有人還把蓋茨主要管理蓋茨基金會，說成是「比爾蓋茨捐出了全部個人資產」。大談的蓋茨用資金成立基金會就是「捐出了全部個人資產」 ，是「大公無私」，基金會就是從事「慈善」等說法。

許多網站曾刊登一篇名為《投資利益抵觸基金宗旨蓋茨基金會擬調投資策略》的文章。文章實際指出蓋茨基金會在「慈善」名義下大肆賺錢贏利。文章引用美國《洛杉磯時報》的話說，蓋茨基金會投入大量資金「持有一些企業的股票或債券，這些公司與蓋茨基金會所宣稱的促進健康、安居和社會福利問題等目標相抵觸」。

《洛杉磯時報》還說，「慈善」的蓋茨基金會每年從其盈利投資中獲得巨額收益，而這些投資實際與其冠冕堂皇宣稱的「社會公益活動相沖突」。根據《洛杉磯時報》資料，被某些人宣揚為主要從事社會慈善公益活動的蓋茨基金會，其「總資產的41%以上（約87億美元）被投資到了一些企業，這還不包括該基金會持有大量的美國國債和外國政府債券。」

根據文章引用的《福布斯》報道，據說主要從事社會慈善公益活動的的蓋茨基金會，「 2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬。實際上，通過投資經營擴大慈善事業已經成為美國許多慈善基金會的基本運作模式。像多數慈善機構一樣，蓋茨基金會每年將總資產的5%用於捐贈以避免支付更多的稅收，另外95%的資產用於投資。2005年，蓋茨基金會捐獻了大約14億美元。」因此，被某些人宣揚為從事社會慈善公益活動的蓋茨基金會，2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬，其利潤率高達15％左右，比許多公開宣布以盈利為目的的企業的利潤率還要高。而右派們大肆宣揚蓋茨基金會的 「慈善」，卻避而不談蓋茨基金會在「慈善」下賺錢的真實。

實際上，「慈善事業」幌子下通過投資經營來賺錢並增加自己的財富，已經成為美國許多資本家賺錢並增加自己的財富的經營模式之一。而右派卻硬要把將資本從其他經營模式轉為基金會這種資本經營模式，美化為「將資產全部捐獻出去了」。實際上，基金會這種資本經營模式披上仁慈的外裝，還能帶來減免稅收的巨大經濟利益。像美國多數號稱從事慈善事業的基金會一樣，蓋茨基金會每年只要將總資產的5%用於捐贈，就可以使整個基金會獲得減免稅收好處。2005年，蓋茨基金會捐獻了大約14億美元，而這使蓋茨基金會另外95%的用於投資贏利資產獲得減免稅收好處。這個好處超過了它的14億美元捐贈。

而且據有關資料，2003年蓋茨基金會有268億美元的資產，2005年底蓋茨基金會共擁有350億美元資產。因此，2005年，被某些人宣揚成極其「仁慈」的蓋茨基金會，其捐獻14億美元，極可能還未達到其要求捐贈5％的百分比。

蓋茨將幾百億資產轉為自己名下的基金會去賺錢贏利，並且一年賺得幾十億美元。卻硬要把蓋茨將錢從左口袋放入右口袋的行為，說成是「比爾蓋茨捐出了全部個人資產」，蓋茨「裸捐」。似乎蓋茨已捐得赤身裸體、一絲不掛。蓋茨將「財產全數捐給名下慈善基金比爾及梅琳達蓋茨基金會」。實際上，蓋茨是將原來在A處賺錢的資產，轉到B處----蓋茨基金會賺錢。這種左手轉右手，從左口袋取出放在右口袋，或者說資本經營模式的變化，怎能說是蓋茨將「財產全數捐」？有將自己的財產捐給自己的說法嗎？蓋茨「完成了從企業家到慈善家的轉身」。美國基金會（包括蓋茨基金會）從事「慈善、公益」，而基金會（包括蓋茨基金會）精於賺錢，大肆贏利。

2006年6月16日，香港的星島環球網一文章寫道，「美國的大型慈善基金會素以投資精明著稱。以蓋茨基金會為例，其在美國以投資的『多樣性』和『保守性』而聞名。其慣用的手法就是簡單的『低吸高拋』，借機獲利。除了股票之外，蓋茨基金會還大量投資於短期投資項目，包括美國政府債券、高等級商業票據及短期貼現債券，還有國內國際共同基金投資、高收益企業證券和國際企業和政府證券等。

據《福布斯》報道，蓋茨基金會2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資回報，而2001年其平均投資報酬率為18%左右，……其高效的投資水平令人稱奇。因此有人認為，蓋茨大筆捐錢是為了逃避政府的高額財產稅。也有一些人認為，蓋茨這樣做是為了改善近年來因打官司而被損毀的公司形象」。

另一篇文章也根據《福布斯》數據，分析了蓋茨基金會到底是熱衷於慈善還是賺錢。「據《福布斯》報道，據其年報，該基金會2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬。這個總數是其財產轉讓所得的12億美元的3倍多。2001年蓋茨基金的平均投資報酬率為18%左右。……甚至當標准普爾 500股指的股息下降12% 的時候，蓋茨基金年收益率還能達到7.8%。這些數字表明，這家慈善機構的工作重點似乎不是放在慈善事業而是其投資報酬上。」

2007年1月，我國的許多網站都刊登一篇名為《蓋茨基金會違背投資宗旨破壞世界環境？》的文章，文章說，「有國外媒體報道，比爾和梅林達·蓋茨基金會的部分投資行為與其初衷相違背。據《洛杉磯時報》報道，蓋茨基金會將大筆資金投入到石油公司，這將給發展中國家的環境帶來巨大的災難。這與基金會與貧窮和艾滋病作斗爭的宗旨相違背。

同時，蓋茨基金會所投資的一些醫葯公司還曾被指控阻止向貧窮國家提供低價葯品。另外，蓋茨基金會每年從其投資中獲得巨額收益，而這些投資可能與其宣稱的社會公益活動相沖突。」

蓋茨基金會為了賺錢不講道德，不擇手段的唯利是圖行為，不僅發生在國外，也發生在中國。被吹捧為「大公無私」、「 高尚的道德情操」體現的蓋茨基金會早就在我國投資賺錢贏利，並使我國一些跟風投資的民眾損失慘重。這些事情也是大肆稱贊蓋茨基金會「慈善」、 「 高尚的道德情操」的哈美人士避而不談的。他們只談蓋茨基金會要來我國從事慈善活動。

2004年8月6日新浪刊登了名為《減持海域化工蓋茨基金獲利就跑追漲股民遭套牢》的報道。報道說：「近日蓋茨基金在香港炒中國股票激起人們的無限激情，蓋茨概念股北人股份(資訊 行情論壇)(600860)昨天再度漲停，然而，正當股民還在狂歡之時，一瓢冷水就當頭潑來：蓋茨基金開始出貨了！

香港聯交所昨日公布的交易資料顯示，蓋茨基金在8月3日減持了278.8萬股海域化工股份，每股均價1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。該基金當初買入的均價是0.94港元/股，此次賣出每股獲利0.41元，一個月的收益率達到43%。蓋茨基金初玩中國股票，就嘗到了甜頭。

蓋茨基金是在7月5前買海域化工，8月2日公布消息，公布當天海域化工股價飆升36.7%，收於1.34港元，由於是跳空高開，大部分香港股民追漲的成本都在1.25港元以上。

蓋茨基金8月3日出貨，當天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大漲的情況下該股再跌3.36%，報收1.15港元，8月3日追漲的股民普遍賬面虧損10%以上，慘被套牢。」

在中國股票市場上，蓋茨基金會一貫利用股票市場中它操縱炒作起來的「蓋茨概念」，誘使廣大股民跟風抬高蓋茨基金會購買的股票價格，然後蓋茨基金會拋出其股票獲利，同時「大公無私」、「 高尚道德情操」地將使蓋茨基金會獲利的中國股民拋向虧損、套牢境地。「大公無私」、「 高尚的道德情操」蓋茨基金會這種靠損害他人利益來獲利的真實面目，高歌蓋茨基金會慈悲的哈美人士是不會談及。

《金融界》的這篇文章，講述蓋茨基金會、洛克菲勒基金會在捐助醫療科研的幌子下，參與衛生決策，而決策「考慮的對象永遠只是自己」，並且專制地要求醫療科研必須與蓋茨、洛克菲勒等捐助方的「意願相一致」，「 利益相一致」。如科研課題負責人不按捐助方的意願行事，「仁慈」的基金會就會專制地要求受捐助方將科研課題負責人隔離、下崗。文章說：「近日，世界衛生組織負責瘧疾的官員抱怨，由於比爾和梅琳達蓋茨基金會在世界范圍內進行的瘧疾研究越來越廣，已處於支配該領域的程度。世界衛生組織表示，蓋茨基金會的一家獨大將可能阻礙科學家們在該領域提出不同意見，使得在世界范圍內共同制定衛生決策的功能逐漸喪失。

在一份諒解備忘錄中，世界衛生組織的瘧疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界衛生組織的總幹事陳馮富珍博士提出了自己的憂慮：蓋茨基金會捐給世界衛生組織的錢是『關鍵的，但同時有著深遠的、意想不到的後果。』

『 由於研究經費的限制，世界上許多在瘧疾研究領域處於領先地位的科學家，在研究導向上都必須與支持自己研究的機構意願相一致。』科崎博士說：『如果每個在這個領域做研究的人都要與自己的集團利益相一致，科學家進行科學研究的獨立性將會越來越難以保證。』

此外，科崎認為，基金會資助的研究方嚮往往都偏重自己的喜好，如果蓋茨基金會的決策足以對世界范圍內的機構有著舉足輕重的指導意義，這將對世界范圍政策的制定過程有著不良的影響，政策將不會估計到所有人的利益。

……科崎博士在世界衛生組織是一位性格剛直的官員，曾因為抗擊世界肺結核擴散而受到行內的尊敬。然而此次在抗擊瘧疾項目上，科崎被『隔離』，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金會、蓋茨基金會這樣的捐贈方。科崎認為這些基金會在參與世界性衛生決策時，如同一個封閉的內部工作程序，其考慮的對象永遠只是自己。他補充，基金會總是把其既得利益者所看到的數據融入到政策的制定中。」
世界衛生組織的瘧疾部主管阿拉塔·科崎博士這個案例，只是無數個資本家基金會用「慈善捐贈」來專制、霸道地控制受捐助方的案例之一。科崎博士這個案例之所以暴露出來，是因為「科崎博士在世界衛生組織是一位性格剛直的官員」，他不屈從資本壓力，他以為西方真的是「科研自由」，他以為西方真得「尊重」民主自由，「尊重人材」，而他是「受到行內的尊敬」的人材，所以認為他能按自己的科研方向行事。他沒明白壟斷資本基金會的「仁慈」只是騙人幌子，壟斷資本是社會的統治者，壟斷資本要求社會的一切人都服從自己的權力，即使在所謂「慈善捐贈」時也不例外。因此科崎博士「得罪了像洛克菲勒基金會、蓋茨基金會這樣的捐贈方」而被隔離。

㈨ 比爾和梅琳達·蓋茨基金會的研究計劃

1.研製品質更好的香蕉
2.完全根除小兒麻痹症
3.投入巨資減少瘧疾病例
4.將糞便轉變為生物柴油
5.把木薯變成更健康的食品
6.投資4200萬美元徹底改造廁所
7.投資20億美元抗擊艾滋病
8.投資15億美元解決婦女和兒童健康問題
9.給蚊子接種疫苗
10.鼓勵讓億萬富翁捐錢

㈩ lingo求最優投資組合

沒有可行解，

MODEL:
SETS:
SEC/1..5/:RETURN,WEIGHT;
LINK(SEC,SEC):COV;
ENDSETS
DATA:
RETURN=0.0275,0.0510,0.0526,0.0455,0.2467;
COV=
0.187 0.236 0.110 -0.020 -7.243
0.236 1.036 0.789 0.624 -43.903
0.110 0.789 1.333 1.085 -46.298
-0.020 0.624 1.085 2.101 -30.715
-7.243 -43.903 -46.298 -30.715 3837.690;
ENDDATA
@SUM(LINK(I,J):WEIGHT(I)*WEIGHT(J)*COV(I,J))<0.01;
@SUM(SEC(I)|I#EQ#1:WEIGHT(I))>0.1;
@SUM(SEC(I)|I#LE#2:WEIGHT(I))>0.5;
@SUM(SEC(I)|(I#GE#3) #AND# (I#LE#4):WEIGHT(I))<0.1;
@SUM(SEC(I)|I#EQ#5:WEIGHT(I))<0.2;
MAX=@SUM(SEC(I):WEIGHT(I)*RETURN(I));
END